/номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., с участием представителя ответчика Антошиной Т.С., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Багдасарову Э. А. о взыскании долга по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" предъявило иск к Багдасарову Э.А. о взыскании 64819,51 руб. в счет возмещения долга по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В исковом заявлении указано, что в соответствии с договором № /номер/ от /дата/ Багдасаров Э.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий).
В нарушение закона и договора Багдасаров Э.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на /дата/ составляет 64819,51 руб., из них:
- 49337,65 руб. - задолженность по кредиту;
- 9764,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;
- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 2967,60 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Судом принимались надлежащие меры к извещению ответчика, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены без вручения ввиду отсутствия Багдасарова Э.А. по месту жительства и неявки за вручением повесток по извещениям почты, что указывает на неизвестность его местонахождения. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его интересы при рассмотрении дела представляла назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Антошина Т.С., которая принятие решения по иску оставила на усмотрение суда.
Судом установлено, что /дата/ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Багдасаровым Э.А. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил Багдасарову Э.А. кредитную карту с лимитом 150000 руб., ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 7-10% от суммы задолженности, за пользование кредитом выплачивать проценты в размере 36% годовых. Багдасаров Э.А. личной подписью в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк", справке об условиях кредитования, Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению "Кредитные карты" подтвердил свое согласие с условиями предоставления ЗАО МКБ "Москомприватбанк" банковских услуг.
В соответствии с п. 11.6 Условий в случае нарушения клиентов срока платежей более, чем на 90 дней он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Пунктом 12.6 при отсутствии на счете карты денежных средств в размере, достаточном для оплаты услуг банка банк взимает комиссию за обслуживание счета согласно действующим тарифам.
Тарифы банка отражены в справке об условиях кредитования.
Истец предоставил Багдасарову Э.А. кредит на оговоренную сумму, в связи с неисполнением ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет 64819,51 руб.
В подтверждение факта и условий заключения кредитного договора истец представил анкету-заявление Багдасарова Э.А. на выдачу кредитноой карты, Условия и Правила предоставления банковских услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк", справку об условиях кредитования, Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты.
Истцом представлен расчет задолженности, в котором отражено движение средств на карточном счете ответчика и которым подтверждается использование ответчиком кредита и неисполнение условий кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере:
- 49337,65 руб. - задолженность по кредиту;
- 9764,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг;
- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 2967,60 руб. - штраф (процент от суммы задолженности),
всего - 64819,51 руб.
Расчет содержит сведения о полученных ответчиком денежных средствах и произведенных платежах в счет погашения кредита. Из расчета следует, что сумма кредита была фактически выдана ответчику.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск. Суд учитывает, что начисление, поименованное в расчете задолженности, как комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, имеет штрафной характер и по сути представляет собой неустойку.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2144,59 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в установленном размере подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Багдасарову Э. А. удовлетворить.
Взыскать с Багдасарова Э. А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" 64819 руб. 51 коп. в счет возврата долга по кредитному договору и 2144 руб. 59 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего 66964 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Яцык