Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-1008/2021;) ~ М-878/2021 от 21.09.2021

     Копия. Дело № 2-25/2022

    УИД 52RS0047-01-2021-002082-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Семенов Нижегородской области                           18 января 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Маслов В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Маслов В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует следующим.

02.05.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, находившегося под управлением Савина Ю.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Маслов В.Ф. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Маслов В.Ф. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Савина Ю.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Маслов В.Ф. в АО "ГСК "Югория". Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> №, составил 146305,06 рублей. Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» указанную сумму. Учитывая, что страховщик имеет право предъявлять регрессные требования к причинителю вреда, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 146305,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4126 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Маслов В.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Савина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно    ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).       В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.      Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).        На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждено, что 02.05.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, находившегося под управлением Савина Ю.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Маслов В.Ф.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18 мая 2020 года Маслов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФЙ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года.

Таким образом, установлено, что в момент ДТП водитель Маслов В.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> № является Савина Ю.С.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.     В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.          Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда

в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2 002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании экспертного заключения №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № с учетом износа составляет 128051,17 рублей, утрата товарной стоимости составляет 18253 рубля 89 копеек.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Савина Ю.С. в размере 146305 рублей 06 копеек, а 13.10.2020 года истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 146305 рублей 06 копеек.

Установлено, что АО "ГСК "Югория", выплатившее страховой компании потерпевшей Савина Ю.С. СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по ОСАГО в сумме 146305,06 рублей с учетом износа и утраты товарной стоимости, правомерно требует взыскания ущерба в порядке регресса с водителя транспортного средства, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 146305,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 4126 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 13.08.2021, № от 07.04.2020 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146305,06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4126 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150431 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                  ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-