№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре Я.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В к Ш.Е о признании прекратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему гражданскому делу Ш.В не явился в суд по вторичному вызову, а именно на беседу, назначенную в порядке подготовки дела к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец, извещались надлежащим образом и заблаговременно.
О причинах неявки и об уважительности этих причин Ш.В суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие Ш.В не просил. Ответчик Ш.Е по вызовам в суд так же дважды не явилась.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Ш.В к Ш.Е о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Стойлов С.П.