Определение по делу № 2-832/2019 ~ М-499/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-832/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 30 августа 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению закрытого акционерного общества агрофирмы «Водстрой» (ПМК-1) к ФИО6, ФИО7 о признании договора коммерческого найма жилого помещения продленным, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-832/2019 г. по исковому заявлению закрытого акционерного общества агрофирмы «Водстрой» (ПМК-1) (далее по тексту – ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1)), уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчикам ФИО8 согласно которому истец просит признать договор коммерческого найма квартиры № № общей площадью 65.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес > между ЗАО «Водстрой» (наймодатель) и ФИО9. (наниматели), продленным на срок с 03.04.2018 по 04.04.2019 и с 05.04.2019 по 06.04.2020; взыскать в пользу ЗАО «Водстрой» с ответчиков ФИО10 образовавшуюся за период с 01.04.2017 по 30.06.2019 задолженность по оплате за жилое помещение в размере 338800.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнений, истец ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) ссылается на то, что общество является собственником квартиры № № расположенной по указанному адресу. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 24.10.2016 по делу № 2-1700/2016 г. на ответчиков была возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ЗАО «Водстрой» договор коммерческого найма спорной квартиры, на условиях предложенного проекта договора коммерческого найма от 01.01.2016. Данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2017, однако в установленный решением суда срок до 01.04.2017 договор коммерческого найма ответчики так и не заключили с истцом. Также 28.04.2017 в адрес ответчиков истцом был направлен проект договора коммерческого найма с предложением оплатить фактическое пользование жилым помещением в размере 14 400.00 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГ в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области были направлены исполнительные документы с проектами договоров. Однако, ответчики оплату не производят за пользование жилым помещением. Уведомления от ДД.ММ.ГГ о необходимости оплатить в добровольном порядке образовавшуюся с апреля 2017 г. задолженность в размере 331 200.00 рублей за найм жилого помещения ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец ЗАО «Водстрой», ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также на то, что в ходе исполнительного производства с ответчиком ФИО15 был заключен договор коммерческого найма указанной квартиры на срок с 01.04.2017 по 02.04.2018, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2019 г. в 11:15 часов, представитель истца ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1), ответчики ФИО11., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, их представителей, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 30 августа 2019 г. в 09:00 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1), ответчики ФИО12 не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторонами по делу суду своевременно не представлено.

Изучив материалы гражданского дела № 2-832/2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исковое ЗАО агрофирмы «Водстрой» (ПМК-1) к ФИО13 о признании договора коммерческого найма жилого помещения продленным, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░-1) ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-832/2019 ~ М-499/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ЗАО агрофирма "Водстрой"(ПМК-1)
Ответчики
Коннова Наталья Александровна
Коннов Александр Валерьевич
Коннов Валерий Анатольевич
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Коновалова Оксана Чеславовна
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
27.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2019Предварительное судебное заседание
29.05.2019Судебное заседание
19.06.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Дело оформлено
03.09.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее