Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2011 ~ М-1246/2011 от 06.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Иванова И.В.,

его представителя Ивановой М.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИНГРУП» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к ООО «АЗИНГРУП» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>., указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал на объектах Краснотурьинского ЛПУ по договору на осуществление субподрядных работ по капитальному ремонту линейного магистрального газопровода, заключенному с ООО «АЗИНГРУП», однако ответчик не выполнил обязанность по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы за все время работы.

В судебном заседании истец Иванов И.В. изменил заявленные требования, он просит суд взыскать с ООО «АЗИНГРУП» в его пользу невыплаченную заработную плату, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. По существу заявленных требований суду пояснил, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в качестве машиниста экскаватора на Краснотурьинском участке ЛПУ, при трудоустройстве истцу была установлена тарифная ставка в размере <данные изъяты> за время работы он отработал <данные изъяты> смен, в том числе: <дата обезличена> <данные изъяты> смену, в <дата обезличена> <данные изъяты> смен, в <дата обезличена> <данные изъяты> смены. В связи с задержками в выплате заработной платы он уволился по собственному желанию, при этом в нарушение обязанности по своевременной оплате труда, ответчик не выплатил ему заработную плату за все время работы. Указанными действиями ООО «АЗИНГРУП» причинило ему физические и нравственные страдания, поскольку длительный период времени он оставался без средств к существованию.

На основании изложенного, он просит суд взыскать в его пользу с ООО «АЗИНГРУП» невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Его представитель Иванова М.С. поддержала требования своего доверителя, дополнительно пояснив, что ее супруг Иванов И.В. в <дата обезличена> устроился на работу в ООО «АЗИНГРУП», однако за все время работы заработную плату не получал, в связи с чем они вынуждены были занимать деньги у друзей и родственников.

Представитель ответчика ООО «АЗИНГРУП» Шутько Л.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> №, выданной по <дата обезличена> включительно, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Иванов И.В. принят на работу в ООО «АЗИНГРУП» на должность машиниста экскаватора, указанное подтверждается копией трудового договора № (л.д.4-5), п.2.1 которого предусмотрено, что размер оплаты труда Иванова И.В. составляет <данные изъяты>., с учетом районного коэффициента 20%. Со слов истца установлено, что <дата обезличена> трудовые отношения между ним и ООО «АЗИНГРУП» были прекращены на основании личного заявления работника.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, указанное сторонами не оспаривается.

Поскольку ООО «АЗИНГРУП» в отведенные судом сроки не исполнил требования суда о представлении сведений о размере заработной платы Иванова И.В., ответчик собственного расчета суду не представил, суд при расчете заработной платы, подлежащей выплате истцу суд руководствуется трудовым договором, заключенным с Ивановым И.В., а также установленными со слов истца в судебном заседании фактами.

С учетом изложенного расчет размера заработной платы Иванова И.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.114, 115 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка продолжительностью 28 календарных дней.

В силу положений ч.4 ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

С учетом представленных истцом данных, расчет компенсации за неиспользованный отпуск будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что нарушение ответчиком трудовых прав Иванова И.В., причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

С учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд находит размер компенсации морального вреда подлежащим снижению до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░