Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2011 (2-8068/2010;) ~ М-6137/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-264/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова М.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «УК Стандарт» о защите прав потребителя, а именно просил признать незаконными действия ЗАО «УК «Стандарт» по начислению платы за коммунальные услуги «электроэнергия общедомовое потребление» за прошедший период - 1, 2, 3 квартал 2010г., исключить дополнительные начисления за «электроэнергию общедомовое потребление» из квитанций на оплату: за октябрь 2010г. в сумме 0000 за ноябрь 2010г. в сумме 0000 за декабрь 2010г. в сумме 0000 всего 0000 и пени в сумме 0000 и в последующих квитанциях не производить доначисления за прошедший период времени и пени; о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения законодательства в силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», выявленные прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга по представлению от 06.10.2010г. и Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, а именно обязать ответчика устранить причину завоздушивания стояка горячего водоснабжения, нормализовать температурный режим горячего водоснабжения и произвести перерасчет по данной услуге в связи с несоответствием температурного режима за период с 13.08.2010г. по 14.01.2011г. по тарифу за ХВС, а также просил взыскать компенсацию морального вреда за предоставление услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества, не безопасных для жизни и здоровья в сумме 0000

Определением суда от 31.03.2011г. в силу ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, исковые требования о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения законодательства в силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», выявленные прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга по представлению от 06.10.2010г. и Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, а именно обязать ответчика устранить причину завоздушивания стояка горячего водоснабжения, нормализовать температурный режим горячего водоснабжения и произвести перерасчет по данной услуге в связи с несоответствием температурного режима за период с 13.08.2010г. по 14.01.2011г. по тарифу за ХВС, а также взыскании компенсации морального вреда за предоставление услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества, не безопасных для жизни и здоровья в сумме 0000 были выделены в отдельное производство. Настоящее решение постановлено по требованию истца о признании незаконными действий ЗАО «УК «Стандарт» по начислению платы за коммунальные услуги «электроэнергия общедомовое потребление» за прошедший период - 1, 2, 3 квартал 2010г., исключении дополнительных начислений за «электроэнергию общедомовое потребление» из квитанций на оплату: за октябрь 2010г. в сумме 0000 за ноябрь 2010г. в сумме 0000 за декабрь 2010г. в сумме 0000 всего 0000 и пени в сумме 0000 и не произведении в последующих квитанциях доначислений по данной услуге за прошедший период времени и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что им в октябре 2010г. была получена квитанция по оплате коммунальных услуг за октябрь 2010г., где ЗАО «УК «Стандарт» включили дополнительные начисления за электроэнергию по общедомовым приборам учета за прошедший период в сумме 0000 за февраль, март и сентябрь 2010г., в квитанцию за ноябрь 2010г. ответчик включил к оплате за электроэнергию общедомовое потребление 0000 за апрель, май и июнь 2010г., в квитанции за декабрь 2010г. за электроэнергию общедомовое потребление было включено 0000 за июль и август 2010г., всего за прошедший период ему по данной услуге было начислено 0000 а также пени в сумме 0000 что истец считает незаконным, указывает, что на период формирования квитанций его задолженность по иным услугам составляла 0000 в 1, 2, 3 квартале 2010г. в квитанциях ЗАО «УК «Стандарт» начисления за электроэнергию по общедомовым приборам учета не производили. Истец указывает в обоснование своих требований на п.2 ст.54 Конституции РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.14, 37 Правил предоставления коммунальных услуг № 307, указывает на свое несогласие с произведенными начислениями потому, что они были произведены за прошедший период, тогда как должны были начисляться ежемесячно, в связи с чем, в силу п.2 ст.54 Конституции РФ данные доначисления обратной силы не имеют и к оплате предъявляться не должны, а в квитанциях могут производиться только начисления за электроэнергию общедомовое потребление за истекший месяц.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просил признать незаконными доначисление платы за электроэнергию обшедомовое потребление за указанный период в связи с тем, что они доначислены за предыдущий период времени, а не в текущем режиме, поэтому обязанность по их оплате у истца отсутствует, одновременно пояснил, что ежемесячные начисления по данной услуге им оплачиваются, поскольку они предъявляются за истекший месяц.

Представитель ответчика ЗАО «УК «Стандарт» Голубева Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленный суду отзыв, настаивала на законности и обоснованности действий ответчика по проведению перерасчета за указанную коммунальную услугу за указанные истцом периоды времени.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, дополнений к нему, и отзыва на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отсутствии законных оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, в указанной квартире истец зарегистрирован и проживает один, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 08.07.1999г., справкой формы № 40. Дом находится в управлении ответчика ЗАО «Управляющая компания «Стандарт». Истцу по его лицевому счету № 1110050893 были включены к оплате суммы по услуге «Электроэнергия общедомовое потребление»: в квитанциях за октябрь 0000., за ноябрь 2010г. в сумме 0000 за декабрь 2010г. в сумме 0000 что подтверждается представленными в дело справками о сумме начислений. Истец исключает эти суммы из оплачиваемых им ежемесячно сумм, в результате чего у него образовался долг по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, были начислены пени, которые по состоянию на 16.12.2010г. составили 0000

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п.2).

В настоящих Правилах используются следующие определения:

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

"коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

С учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что Котельников М.И., собственник <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, проживающий в ней, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Стандарт».

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором,

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации,

По смыслу приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена действующим законодательством.

Соответствующие условия содержатся и в договоре № 09-0498-0000 управления многоквартирным домом от 01.07.2006г., условия которого были утверждены на общем собрании собственников дома 25.05.2006г.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации,

По смыслу вышеприведенных норм, порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ,

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 7 абзац 2 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В соответствии с п.23 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги – электроэнергии общедомовое потребление, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаниям приборов общедомового учета.

Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что дом, в котором проживает истец, на период 2010 года был оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. В квартире истца в указанный период также имелся индивидуальный прибор учета электроэнергии. Суммы, начисленные по результатам проведения перерасчета оплаты за указанные коммунальные услуги за спорный период были предъявлены истцу к оплате в квитанции на оплату коммунальных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своей позиции о необоснованности действий ответчика по предъявлению ему к оплате сумм за электроэнергию общедомовое потребление за прошедший период ссылается на ст.155 Жилищного кодекса РФ, пункты 14 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, согласно которых расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14), и плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.37). Истец также ссылается на ст.54 Конституции РФ, в соответствии с которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Суд полагает такую позицию несостоятельной, поскольку в данном случае речь не идет о применении ответчиком какого-либо закона, устанавливающего ответственность истца. Ответчиком произведена не корректировка, а перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу «электроэнергия общедомовое потребление», обязанность по оплате которой потребителем предусмотрена действующим законодательством, что истцом не оспаривается. То обстоятельство, что такой перерасчет произведен не в месяце, следующем за расчетным, не освобождает истца от несения этих расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Такая обязанность несения бремя содержания собственником принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников в многоквартирном доме установлена законом и не может трактоваться истцом по собственному усмотрению. Ссылка истца на ответ ТО Роспотребнадзора от 17.12.2010г. и на содержащиеся в нем разъяснения к заявленным основаниям иска не относится, поскольку в нем указано на нарушение прав неопределенного круга потребителей на информацию о произведенном перерасчете, о чем в данном деле истцом не заявлено, напротив, истец указал об информировании его о проведенном перерасчете, не спорил с порядком его проведения (формулой, исходными данными), размером сумм, выставленных к оплате, однако не согласился с тем, что перерасчет по указанной услуге проведен за прошедший период времени.

Суд не соглашается с истцом, и с учетом изложенных обстоятельств дела, действия управляющей компании по начислению оплаты за оказанную потребителю услугу в порядке ее пересчета в более поздний период времени, как, совершенные с соблюдением требований указанных положений нормативного акта Правительства РФ, признаются судом законными.

Суд полностью принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, обосновывающие проведение перерасчета (не корректировки) по данной услуге, которые подтверждаются представленными в дело доказательствами общедомового потребления объема электроэнергии, соответствующими расчетами, и представляются суду обоснованными.

В обоснование законности произведенного расчета объема фактически поставленных услуг по электроэнергии, ответчиком были представлены показания приборов учета электроэнергии, договор энергоснабжения № 15644, счета, выставленные энергоснабжающей организацией. Ответчик, в части информирования потребителя о предстоящем перерасчете через ООО «ЕРЦ» направил каждому собственнику и пользователю, в том числе истцу, информацию от 29.09.2010г. о предстоящем перерасчете платы за услугу «электроэнергия», что истцом не отрицается. В выставленных к оплате платежных документах - квитанции за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., также указано о проведении и предстоящем проведении перерасчета платы за указанную услугу.

Как отмечалось выше, обязанность собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу указанных положений закона обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственниках жилых помещений.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.п.«а» п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы (руб.) за электроснабжение в помещениях, в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле номер 9, в которой для расчета используются показатели объема (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт-час); суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт.час); суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт-час); объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час); тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного     водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб.м; для электроснабжения – руб./кВт.час).

Таким образом, в указанных нормах не содержится запрета проведения перерасчета за оказанную фактически услугу «электроэнергия ощедомовое потребление» в более поздний период времени, чем данная услуга была оказана, во всяком случае, произведение такого перерасчета в последующем, не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленных им энергоресурсов, не освобождает собственника от несения его обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

15.12.2006 ответчиком и ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» заключен договор энергоснабжения № 15644, в соответствие с пунктом 5 договора энергоснабжения учет электроэнергии производится коммерческими приборами учета, перечисленными в приложении № 2 к договору. Как следует из представленных в дело документов, в доме установлены соответствующие приборы учета электроэнергии. Из представленного ответчиком журнала показаний приборов учета электроэнергии по ЭУ № 10, следует, что по данному дому в 2010 году снятие показаний счетчиков производится надлежащим образом. Судом установлено, что показания приборов общедомового учета электроэнергии, зафиксированные в журнале показаний, соответствуют данным, полученным от ЗАО «УК «Стандарт»поставщиком электроэнергии. Начисленные истцу суммы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за спорный период 2010 года подтверждены справками ООО «ЕРЦ» о начислениях, с их размером и порядком расчета истец не спорит.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что истец не выполнил в срок обязанность по оплате предъявленных ему начислений, ответчиком обоснованно начислены пени за просрочку внесения платы.

Иных обоснований, помимо изложенных выше, истец в подтверждение своей позиции не указал, иных доказательств по рассматриваемым требованиям сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено, в связи с чем, суд в силу п.2 ст.195, п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку оспариваемые действия ответчика ЗАО УК «Стандарт» по начислению платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета электроэнергии за спорный период 2010 года соответствуют положениям действующего законодательства (указанным выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил), предъявленные истцу к оплате суммы за электроэнергию за спорный период рассчитаны на основании показаний прибора общедомового учета и в соответствии с Правилами, произведенные начисления подлежат оплате истцом.

В связи с чем, оснований для исключения указанных начислений и пени из квитанции на оплату по лицевому счету истца, а равно, не произведении начислений в последующих квитанциях доначислений за прошедший период времени и пени, не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом по требованию иска о не произведении начислений за прошедший период времени и пени в будущих квитанциях, суд также учитывает, что в силу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). Указанное требование истца направлено на будущее время, поэтому принять решение о его удовлетворении не представляется возможным еще и по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котельникова Михаила Юрьевича к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» о защите прав потребителя, а именно о признании незаконными действий ответчика по начислению денежных средств по услуге «электроэнергия общедомовое потребление» за период 1, 2, 3 квартала 2010г., исключении указанных начислений и пени из квитанции на оплату, не произведении в последующих квитанциях доначислений за прошедший период времени и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 05.04.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Серебренникова О.Н.