Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-85/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Г. Киров                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

      Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО « Меркурий», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным положений кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам: к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Меркурий», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № в рамках которого Заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под процентную ставку 19, 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита Заемщику производилась на основании распоряжения Заемщика путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства с ФИО4 и ООО « Меркурий» ( № №).В соответствии с пунктами 1.1 Приложений № к Договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору. Пунктом 3.6 Кредитного Договора предусмотрено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и / или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и / или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Так ДД.ММ.ГГГГг. между Заемщиком и Банком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 2 342 000 рублей на приобретение транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200, №, 2010 года выпуска.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № (далее по тексту Договор залога), в соответствии с которым Банку было передано в залог транспортное средство: марка(модель) ТС Toyota LAND CRUISER 200, №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимостью в размере 2 942 000 рублей, залогодателем является ФИО2.

Условиями п.3.1. Договора залога предусмотрено, что предмет залога находится у Залогодателя.

Местонахождение предмета залога: <адрес>. Изменение

местонахождения предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Пунктом 3.9. Договора залога предусмотрено, что Залогодатель не вправе без письменного согласия Залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т.ч., но не исключительно отчуждать предмет залога до полного выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 4.7. Приложения № к Кредитному договору № от 20.08.2010г. также предусмотрено, что Заемщик обязан не заключать без письменного согласия Кредитора сделки, связанные с отчуждением, арендой, лизингом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по Договору и принадлежащих Заемщику.

Однако ФИО2 были нарушены условия Кредитного договора № от 20.08.2010г. и Договора залога № от 20.08.2010г. Приобретенный автомобиль и находящийся в залоге у Банка ею был продан в октябре 2011г. гражданину ФИО3 без согласия Банка.

В связи с нарушением ФИО2 условий Кредитного договора № от 20.08.2010г. и условий Договора залога №№ З от 20.08.2010г. в соответствии с п.3.6. Приложения № к Кредитному договору № от 17.05.2012г. у Банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по Кредитному договору № от 17.05.2012г. как с Заемщика, так и с Поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № от 17.05.2012г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 021 480 (Один миллион двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 72 копейки, в том числе:

просроченный основной долг - 992 815 рублей 04 копейки

неустойка за просроченные проценты - 15 рублей 98 копеек

неустойка за просроченный основной долг - 28 649 рублей 70 копеек

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО7 было представлено заявление о дополнении искового заявления о взыскании задолженности, в котором, истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение основного долга ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением № к Кредитному договору.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты, по ставке 19,5 % годовых, ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. платеж по основному долгу составляет 55 556 рублей последний платеж ДД.ММ.ГГГГг. составляет 55 540 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия Кредитного договора по оплате основного долга и процентов по кредиту. Последний платеж по кредиту Заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГг в размере 22 135 рублей 74 копейки, что недостаточно для полного погашения ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. После ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время в счет погашения ссудной задолженности по кредиту от Заемщика денежных средств не поступало.

Таким образом, на дату предъявления Истцом искового заявления и по настоящее время, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняются условия Кредитного договора по оплате основного долга и начисленных процентов по кредиту.

В соответствии с п.п. 1.1. Приложений № к Договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение Заемщиком всех его обязательств предусмотренных условиями Кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями условия Кредитного договора, у Банка в силу ст.363, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по Кредитному договору с Заемщика и Поручителей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 913 (Один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 36 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг - 992 815 рублей 04 копейки

-неустойка за просроченные проценты - 15 рублей 98 копеек

-неустойка за просроченный основной долг - 71 082 рубля 34 копейки

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 было представлено встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным в части взимания Банком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 15 000 рублей и взыскании с Банка в пользу ФИО2 указанной денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, уточнив исковые требования, просила суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 057 477 руб. 35 коп. из которых: просроченный основной долг- 986 379 рублей 03 коп, неустойка за просроченные проценты- 15 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг - 71 082 руб. 34 коп.., пояснив, что часть денежных средств была списана со счета ответчика, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась.

В удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебное заседание ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО9, ФИО4, представитель ООО «Меркурий» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

          В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19, 5 % годовых.

Погашение кредита согласно условиям Договора должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж по основному долгу составляет 55 556 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 540 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов не исполняются. Указанные факты подтверждаются историей операций по договору и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

        Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности( включительно).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 1 057 477 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг - 986 379 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 15 руб. 98 коп. неустойка за просроченный основной долг - 71 082 руб. 34 коп.

Кроме этого как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между Заемщиком и Банком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 2 342 000 рублей на приобретение транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200, №, 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № (далее по тексту Договор залога), в соответствии с которым Банку было передано в залог транспортное средство: марка(модель) ТС Toyota LAND CRUISER 200, №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимостью в размере 2 942 000 рублей, залогодателем является ФИО2.

Условиями п.3.1. Договора залога предусмотрено, что предмет залога находится у Залогодателя.

Местонахождение предмета залога: <адрес>. Изменение

местонахождения предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Пунктом 3.9. Договора залога предусмотрено, что Залогодатель не вправе без письменного согласия Залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т.ч., но не исключительно отчуждать предмет залога до полного выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 4.7. Приложения № к Кредитному договору № от 20.08.2010г. также предусмотрено, что Заемщик обязан не заключать без письменного согласия Кредитора сделки, связанные с отчуждением, арендой, лизингом имущественных активов, являющихся обеспечением исполнения обязательств по Договору и принадлежащих Заемщику.

В нарушение указанного Договора ответчиком ФИО2 приобретенный автомобиль и находящийся в залоге у Банка, был продан в октябре 2011г. гражданину ФИО3 без согласия Банка.

Так, согласно письма отделения № МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес> указанный выше автомобиль был зарегистрирован за ответчицей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ответчиком был нарушен п 3.6 ( Приложение № к кредитному договору) согласно которому Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и / или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и / или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Таким образом, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства с ФИО4 и ООО « Меркурий» ( № №).В соответствии с пунктами 1.1 Приложений № к Договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла статей 322,323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.

Действующее законодательство не ставит также возможность заемщика и поручителя нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в зависимость от их платежеспособности либо наличия у них имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

В связи с изложенным, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика ФИО2, изложенный в письменных возражениях на исковое заявление о противоречии пункта 2.3 Приложения № к Кредитному договору положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его несостоятельным, как не основанный на законе.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, очередность погашения денежного обязательства, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, действует лишь при отсутствии иного соглашения сторон.

В кредитном договоре предусмотрено условие, устанавливающее очередность списания денежных средств, поступающих в счет погашения задолженности по договору (п.2.3 Приложения№1) согласно которому сумма, поступившая в счет оплаты по кредитному договору, направляется сначала на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, на внесение просроченной платы за предоставление кредита/ открытие кредитной линии, на внесение просроченной платы за обслуживание кредита, на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии ( если таковые платы предусмотрены), на уплату просроченных процентов, на внесение срочной платы за предоставление кредита/ открытии кредитной линии, на внесение срочной платы за обслуживание кредита ( если данная плата предусмотрена договором), на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии ( если данная плата предусмотрена договором), на уплату срочных процентов, на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение платы за досрочный возврат кредита ( если данная плата предусмотрена условиями Договора), на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым.

Следовательно, положения вышеуказанного пункта кредитного договора не противоречат статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Требования ответчика ФИО2 о снижении размера неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период, за который начислена неустойка.

Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 46 082 руб. 34 коп.

С учетом изложенного суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ООО « Меркурий» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 032 444 руб. 35 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы истца по уплате госпошлины в размере 13 362 руб. 39 коп.

Суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании и следует из п. 6 Договора за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

Из содержания ст. 819 ГК РФ и Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка). Заемщик в свою очередь обязуется оплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Такой вид комиссии, как комиссия за предоставление кредита нормами ГК РФ, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за предоставление кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии с положениями ст. ст. 166, 167 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений кредитного договора следует, что его предметом является предоставление заемщику кредитных денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитом.

Указанные выше условия кредитного договора указывают на то, что предоставление кредита является неотъемлемой частью договора на условиях, которые предлагает банк заемщику.

Из существа договора следует, что денежные средства в размере 15 000 руб., которые должен был оплатить Заемщик были направлены на оказание банком услуг по предоставлению кредита.

Таким образом, оспариваемое условие кредитного договора, исходя из положений ч. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", нарушает установленные законом права потребителя и является недействительными.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд принимает решение о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредита и взыскивает указанную денежную сумму в пользу заемщика ФИО2

В связи с удовлетворением встречного иска суд взыскивает в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 600 руб.

Суд полагает, что требование о признании недействительным условий договора в части взимания комиссии за предоставление кредита и одновременно о взыскании указанной денежной суммы по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, так как заявленные требования предполагают взыскание денежных средств. В связи с этим суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО2 в размере 4000 рублей, является излишне уплаченной суммой госпошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 032 444 ░░░. 35 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13362░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░