Определение по делу № 2-1577/2017 ~ М-1451/2017 от 09.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                29 августа 2017 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

с участием истца Сафаралиева Т.В., её представителя Орловой Е.А., действующей на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2017 по исковому заявлению Сафаралиева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения, обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафаралиева Т.В. обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», в котором с учетом уточнений просила признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по прекращению электроснабжения на дом истца Сафаралиева Т.В. по адресу: (адрес); обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом истца по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сафаралиева Т.В., её представитель Орловой Е.А., действующая на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Братский районный суд по месту жительства истца, поскольку к отношениям о поставке электроэнергии гражданам применяется законодательство о защите прав потребителей, требования истца основаны на положениях Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении Сафаралиева Т.В. указала адрес ответчика: (адрес)

В уточненном исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указан адрес: (адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Из уточненного искового заявления Сафаралиева Т.В. усматривается, что в обоснование своих исковых требований истец ссылается на нарушение её прав, как потребителя услуг по электроснабжению, следовательно, истец вправе предъявить иск по месту своего жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Сафаралиева Т.В. проживает по адресу: (адрес), относящемуся к территориальной подсудности Братского районного суда.

    Следовательно, ходатайство истца и его представителя о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело следует передать в Братский районный суд Иркутской области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца Сафаралиева Т.В., её представителя Орловой Е.А. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

    Передать гражданское дело № 2-1577/2017 по исковому заявлению Сафаралиева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения, обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и подачу электроэнергии в Братский районный суд Иркутской области по подсудности.

    На определение суда может быть подана апелляционная частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                            Е.М. Литвинцева