Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-127/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора за соблюдением законности в ИУ

Чернышева С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Сысоева А.М., действующего по доверенности,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Винокурова А.С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 28.08.2013 года Винокуров А.С. осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 25.11.2014 Винокуров А.С. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.08.2013 года и окончательно Винокурову А.С. назначено к отбытию 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 ноября 2014 года.

Конец срока –24 ноября 2019 года.

Осужденный Винокуров А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебное заседание осужденный не доставлен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Винокуров А.С. прибыл в ФКУ ИК-3 25.12.2014 из ПФРСИ при ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинск. При отбывании наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания, также имеет поощрения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядка дня посещает. Проводимую профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен, на конфликты не идет. Проходил обучение в ПУ при ФКУ ИК-3, получил профессию, отношение к учебе было добросовестное. Принимает участие в общественной жизни отряда. Не был трудоустроен, является <данные изъяты>, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По характеру спокоен, общителен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускал. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Не имеет исковых требований, штрафов.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-3, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса

Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Винокуров А.С. совершил тяжкое преступление, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Винокуров А.С. имел 10 взысканий, 3 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, имеет 6 поощрений. Последнее взыскание наложено 26.07.2016 года, погашено 26.07.2017 года. Осужденный представил сведения о своем социально –бытовом обустройстве после освобождения.

В силу п. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление Винокурова А.С. невозможно без дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он имел 10 взысканий, последнее взыскание погашено 26.07.2017 года, то есть стабильно положительное поведение наблюдается менее 2 лет, что явно недостаточно, учитывая срок, который отбывает Винокуров А.С. – 05 лет лишения свободы.

Формальное отбытие необходимого срока не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Винокурова А.С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец