Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9056/2016 ~ М-9516/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-9056/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.12.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлыкова А.А., Семёнова С.Н. к Показаньеву Евгению Александровичу, ООО «ПрофитТрейд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков А.А., Семёнов С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Показаньеву Е.А., ООО «ПрофитТрейд» о взыскании задолженности. Просят взыскать с ответчиков солидарно <***> – сумму основного долга, <***> – проценты, <***> расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Шлыков А.А., Семёнов С.Н. и ответчики Показаньев Е.А. и представитель ООО «ПрофитТрейд» Показаньев Е.А., на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ***, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчики выплачивают истцам путем безналичного перечисления на банковский счет денежные средства в суме <***>

Ответчики производят указанную выплату в срок до ***.

Ответчики производят выплату по реквизитам, которые будут присланы истцами по электронной почте на адрес ответчиков: ***

В случае пропуска срока оплаты, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчики дополнительно к сумме, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, солидарно уплачивают истцам штраф в размере <***>

Принятые по делу обеспечительные меры действует до момента фактического исполнения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает права обязанностей третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Шлыковым А.А., Семёновым С.Н. и ответчиками Показаньевым Е.А. и представителем ООО «ПрофитТрейд» Показаньевым Е.А., на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2016, по гражданскому делу по исковому заявлению Шлыкова А.А. Семёнова С.Н. к Показаньеву Е.А., ООО «ПрофитТрейд» о взыскании задолженности, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчики выплачивают истцам путем безналичного перечисления на банковский счет денежные средства в суме 189864 руб. 23 коп.

Ответчики производят указанную выплату в срок до 13.01.2017.

Ответчики производят выплату по реквизитам, которые будут присланы истцами по электронной почте на адрес ответчиков: profittreid@yandex.ru.

В случае пропуска срока оплаты, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчики дополнительно к сумме, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, солидарно уплачивают истцам штраф в размере 30000 руб. 00 коп.

Принятые по делу обеспечительные меры действует до момента фактического исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-9056/2016 по исковому заявлению Шлыкова А.А., Семёнова С.Н. к Показаньеву Е.А., ООО «ПрофитТрейд» о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская