Решение по делу № 2-2945/2016 ~ М-3637/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2945/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        23 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг Инжиниринг» о взыскании оплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Юг Инжиниринг» о взыскании оплаченной по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы (аванса) в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Юг Инжиниринг» заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность истцу (покупателю) индивидуальный набор мебели (товар) в соответствии с заявкой, являющейся частью договора, а истец - принято товар и оплатить его. В соответствии с п. 3.1 договора и счётом (заказом № от ДД.ММ.ГГГГ) в день заключения договора он оплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Срок поставки товара продавцом покупателю определён сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оплаченной по договору денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения. Просрочка исполнения ответчиком обязательства на день обращения в суд с иском составляет 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Юг Инжиниринг» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2 в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст.ст. 456 и 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьёй 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 486 и 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве между истцом ФИО1 (покупателем) и ответчиком ООО «Юг Инжиниринг» (продавцом) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ООО «Юг Инжиниринг» обязалось передать в собственность ФИО1, а последний обязался оплатить и принять индивидуальный набор мебели согласно перечня в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно - стол письменный «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 1 шт. стоимостью <данные изъяты> и витрина книжная 4 «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> (л. д. 8-11).

Пунктами 2.1.2 и 2.1.3 указанного договора предусмотрено, что продавец обязан изготовить товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 2-х рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца; уведомление покупателя производится продавцом устно по телефонам покупателя, указанным в договоре; уведомление считается надлежащим также в случае направления продавцом покупателю СМС-уведомления на номер мобильного телефона покупателя, указанный в договоре, а также при отправлении сообщения на электронную почту покупателя.

Исходя из п. 2.2 договора, передача товара покупателю осуществляется только после внесения покупателем 100% оплаты за товар.

В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем продавец предоставляет покупателю письменное заявление о невозможности исполнения своих обязательств по договору, а также в течение 10 календарных дней возвращает покупателю внесённую предоплату за товар (п. 2.3).

Согласно п. 2.5 договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от суммы внесённой предоплаты за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать сумму предоплаты за товар, внесенной покупателем.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора при подписании договора купли-продажи покупатель вносит предоплату, размер которой указан в счёте, а именно в сумме <данные изъяты> (50% стоимости товара) (л. д. 11).

Покупатель вносит оставшуюся сумму в течение 3-х рабочих дней после получения от продавца уведомления о поставке товара.

В течение 7 календарных дней с момента уведомления покупателя и готовности товара к передаче, если иной срок не будет согласован сторонами, покупатель обязуется распорядиться товаром одним из следующих способов по своему усмотрению: принять товар и обеспечить его вывоз со склада продавца в день принятии товара; оформить доставку товара, воспользовавшись услугами доставки, оказываемыми продавцом; воспользоваться услугами по доставке товара сторонней компании.

Приёмка товара покупателем осуществляется на складе продавца, а в случае заключения сторонами договора на доставку (сборку) товара - в месте доставки (сборки).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели истец ФИО1 в соответствии со счётом ответчика ДД.ММ.ГГГГ произвёл предоплату товара в размере 50% его стоимости в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 12).

Ответчик ООО «Юг Инжиниринг» в нарушение условий договора не уведомил истца ФИО1 о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю, а также не представил истцу письменное заявление о невозможности исполнения своих обязательств по договору.

До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом по договору купли-продажи мебели, ответчиком не возвращены.     

Таким образом, обязательство по договору ответчиком ООО «Юг Инжиниринг» не исполнено, в связи с чем, истцу ФИО1 не предоставлена возможность в установленный договором срок совершить действия, связанные с оплатой оставшейся суммы товара по договору и принятием товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Юг Инжиниринг» истцом ФИО1 было направлено заявление о возврате оплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере <данные изъяты> по причине задержки выполнения заказа более 1 месяца (л. д. 13).

Указанное заявление истца представителем ответчика было получено в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи были направлены письменные претензии с требованием о возврате предварительно оплаченной денежной суммы за товар, а также об уплате неустойки (л. д. 14, 22-24).

Однако ответчиком ООО «Юг Инжиниринг» никаких мер по данным претензиям истца до настоящего времени не принято.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), то есть в данном случае на ответчике ООО «Юг Инжиниринг».

Между тем, ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств или невозможности своевременного их исполнения по вине истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу положений вышеприведённых правовых норм истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возмещения своих затрат, то есть денежных средств, предварительно оплаченных им по договору, в сумме <данные изъяты>, а также выплату неустойки.

Истцом суду представлен расчёт неустойки, основанный на п. 2.5 договора купли-продажи и ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период 53 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на день предъявления иска) (л. д. 7).

Сумма неустойки за нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет <данные изъяты>.     

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, и суд с ним соглашается.

В связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя с ответчика ООО «Юг Инжиниринг» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд с учётом характера допущенного ответчиком нарушения и в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком ООО «Юг Инжиниринг» в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (<данные изъяты>).

Учитывая, что истец при обращении с иском в суд в силу закона на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 671 рубля 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Юг Инжиниринг» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юг Инжиниринг» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, оплаченную по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Юг Инжиниринг» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юг Инжиниринг» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино - 46253501000).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин