Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2016 (2-12277/2015;) ~ М-11495/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1197/2016

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной А. А. к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> об исправлении кадастровой ошибки путем установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к МУГИСО, Нурдиновой И. И., Тимченко Л. Л. об исправлении кадастровой ошибки путем установлении границ земельного участка в соответствии с координатами точек, определенными в межевом плане кадастрового инженера.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> производство по делу в отношении требований, предъявленных к ответчикам Нурдиновой И.И. и Тимченко Л.Л. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В обоснование требований истцом указано на то, что она является собственником указанного земельного участка, границы участка в установленном порядке не установлены. После проведения кадастровых работ и обращении за постановкой на кадастровый учет, установлено наложение границ на принадлежащий ей земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, (2 кв.м в границах которого расположено строение истца) смежной границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена. Согласно заключению кадастрового инженера имеется кадастровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № Просит исправить допущенную кадастровую ошибку путем установления смежной границы между земельными участками № в соответствии с координатами точек, определенными в межевом плане кадастрового инженера.

Представитель истца - Вострецова Р.Э., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по предмету и основаниям.

Ответчик МУГИСО своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Кузнецов С.И., Нурдинова И.И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.

Третье лицо Тимченко Л.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от <//> N 221-ФЗ "О государственном кадастре объектов недвижимости" кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, которая подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от <//> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от <//> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно заключению кадастрового инженера имеется кадастровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером №. Установлено наложение границ на принадлежащий ей земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, (2 кв.м в границах которого расположено строение истца) смежной границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена.

В случае, установления границ данного земельного участка в соответствии с данными кадастра, они будут проходить по постройкам, расположенным на участке.

В данном случае имеется противоречие в фактическом и юридическом месторасположения смежной границы между спорными земельными участками, то есть несовпадение юридической и фактической смежной границы, повторившееся в Государственном кадастре объектов недвижимости, что является кадастровой ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Наймушиной А. А. удовлетворить.

Устранить кадастровую ошибку при определении смежной границы земельного участка № с земельным участком №

Исправить кадастровую ошибку в местоположении смежной границы участков кадастровый № и кадастровый №, установив ее по фактическому пользованию в координатах, в соответствии с в межевым планом кадастрового инженера Яковлевой М.В. от <//> в следующих точках координат:

Х Н

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решения является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: