Решение по делу № 2-3479/2014 ~ М-2192/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-3479/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Жаринова В.Л. /доверенность от 12 мая 2014 года № 2Д-753, удостоверенная нотариусом Латыповой А.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой О.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак», Хабибуллиной З.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жаринова О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Уршак», Хабибуллиной З.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года она работала в СНТ «Уршак» сторожем. В данном СНТ «Уршак» были заброшенные участки и по предложению председателя Хабибуллиной З.М. она решила приобрести четыре земельных участка (№). Денежные средства за земельные участки в размере 720000 рублей 08 сентября 2011 года истец внесла в кассу СНТ «Уршак». Однако, впоследствии, председатель СНТ «Уршак» Хабибуллина З.М. стала уклоняться от приема истца в члены СНТ и в возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148896 рублей.

Представитель истца Жаринов В.Л. в судебном заседании исковые требования Жариновой О.В. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Жаринова О.В., ответчик Хабибуллина З.М., представитель ответчика СНТ «Уршак», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель ответчика СНТ «Уршак» представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Истец представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду ответчик Хабибуллина З.М. и представитель ответчика СНТ «Уршак» не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2011 года от Жариновой О.В. в СНТ «Уршак» поступили денежные средства как вступительный взнос за земельные участки № в размере 720000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №№.

Однако земельные участки истцу не были переданы ответчиком СНТ «Уршак», договор купли-продажи земльных участков не был заключен.

Решением Уфимского районного суда РБ от 30 июля 2013 года исковые требования Жариновой О.В. к СНТ «Уршак» о признании сделки ничтожной, о возврате денежных средств удовлетворены, признан договор купли-продажи от 04 августа 2010 год б/н садовых участков, сторонами которого значатся председатель СНТ «Уршак» Хабибуллина З.М. и Жаринова О.В. ничтожным. Применены последствия недействительности сделки и взыскано с СНТ «Уршак» в пользу Жариновой О.В. денежные средства в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78883 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2013 года решение Уфимского районного суда г.Уфы от 30 июля 2013 года отменено в полном объеме, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Жариновой О.В. к СНТ «Уршак» о признании сделки ничтожной, о возврате денежных средств отказано. При этом, судебной коллегией сделан вывод, что договор купли-продажи недвижимости может быть признан ничтожным, при заключении его в письменной форме и регистрации его в установленном законом порядке. Незаключенный договор не может быть признан ничтожным.

Из выше сказанного следует, что договор купли-продажи земельных участков не был заключен, поэтому ответчик СНТ «Уршак» неосновательно получило денежные средства в сумме 720000 рублей от истца, поэтому суд считает необходимым взыскать с СНТ «Уршак» денежные средства в размере 720000 рублей в пользу истца.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в размере 720000 рублей.

Доводы представителя ответчика, указанные в отзыве относительно того, что имеется по тому же спору и между теми же сторонами решение Уфимского районного суда РБ не являются обоснованными, поскольку указанное решение не вступило в законную силу, было отменено в апелляционном порядке.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика СНТ «Уршак» в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2011 года с даты внесения денежных средств по 08 апреля 2014 года (в пределах заявленных требований) за 2 года 152 дня, исходя из следующего расчета:

720000 : 100 х 8,25 : 360 х 152 = 25080 рублей

720000 : 100 х 8,25 х 2 = 118800 рублей

25080 рублей + 118800 рублей = 143880 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика СНТ «Ушак» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143880 рублей.

При рассмотрении требований истца к Хабибуллиной З.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении указанных исковых требований отказать, поскольку денежные средства Жариновой О.В. передавались в кассу СНТ «Уршак», а не Хабибуллиной З.М.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу бюджета Городского округа город Уфа госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11838 рублей 80 копеек, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жариновой О.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» в пользу Жариновой О.В. неосновательное обогащение в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143880 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» в бюджет Городского округа город Уфа госпошлину в размере 11838 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Жариновой О.В. к Хабибуллиной З.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 02 июня 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова