Решение по делу № 2-1164/2021 (2-8736/2020;) ~ М-7027/2020 от 29.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1164/2021

г. Тюмень                                                                                  08 февраля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черемнову А.А., Черемновой С.В.     о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчиком, которым просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 660 796,18 рублей; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома (кадастровый №), определить способ реализации квартиры путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 010 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 807,96 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Черемновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 1 079 200 рублей, сроком на 242 месяцев под 11,359% на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома (кадастровый №). Между истцом и Черемновой С.В. заключен договор поручительства в отношении обязательств по указанному кредитному договору. Истец исполнил обязательства и зачислил денежные средства на счет заемщика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики иск признали в полном объёме, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчиков в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 796,18 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 010 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 807,96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.