Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1164/2021
г. Тюмень 08 февраля 2021 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при помощнике судьи Глова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черемнову А.А., Черемновой С.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчиком, которым просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 660 796,18 рублей; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома (кадастровый №), определить способ реализации квартиры путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 010 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 807,96 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Черемновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 1 079 200 рублей, сроком на 242 месяцев под 11,359% на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома (кадастровый №). Между истцом и Черемновой С.В. заключен договор поручительства в отношении обязательств по указанному кредитному договору. Истец исполнил обязательства и зачислил денежные средства на счет заемщика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.
Ответчики иск признали в полном объёме, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчиков в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 173, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черемнову А.А., Черемновой С.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черемнова А.А., Черемновой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 660 796,18 рублей; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома (кадастровый №), определить способ реализации квартиры путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 010 000 рублей.
Взыскать солидарно с Черемнова А.А., Черемновой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 807,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Пономарева Н.В.