Приговор от 11.12.2019 по делу № 01-0543/2019 от 29.10.2019

1 - 543 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                               11 декабря     2019 года  

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием   государственного обвинителя   помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы  Носковой Ю.В., защитника адвоката  Роговой А.М., предоставившей удостоверение и ордер,  подсудимого Ха А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ранее судимого:

-  приговором  Карымского районного суда Забайкальского края по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127, ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании постановления    Нерчинского районного суда Забайкальского  края от 16 октября 2018 года   неотбытая часть наказания заменена   на 2 года 9 месяцев 6 дней ограничения свободы,  освобожден из мест лишения свободы 29 октября 2018 года,  неотбытая часть наказания  составила 1 года 11 месяцев  22 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Х А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 02 часа 50 минут 04 августа 2019 года прибыл на парковочную стоянку с торца дома 6 по Нагорному бульвару в г. Москве, где, обнаружил на указанной парковочной стоянке припаркованный автомобиль марки «К1А RIO» (КИА РИО), г.н.з. Н 742 ОЕ 777, принадлежащий Е Е.Е.. После чего он (Х А.С.), в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, неустановленным следствием способом проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е Е.Е., а именно: черную матерчатую сумку неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, в которой находились садовые кусачки, выполненные из металла черного цвета с оранжевыми рукоятками, стоимостью 6 000 рублей; автомобильный домкрат черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; буксировочный трос серого цвета, стоимостью 500 рублей; баллонный ключ серого цвета, стоимостью 500 рублей; женские кеды «Тервалина» бежевого цвета, стоимостью 3 000 рублей; набор автомобильных ключей, стоимостью 1500 рублей; набор из проводов, предназначенных для запуска двигателя автомобиля, стоимостью 1 000 рублей, а всего он (Х А.С.) тайно похитил имущества, принадлежащего Е Е.Е. на общую сумму 14 000 рублей.

После чего он (Х А.С.) примерно в 04 часа 20 минут 04 августа 2019 года с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Е Е.Е. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же (Х С.А.) совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно:

Х С.А., имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожение имущества граждан, путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 03 часа 56 минут 04 августа 2019 года прибыл по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, дом 6, где, находясь возле автомобиля марки «К1А RIO» (КИА РИО), г.н.з. Н 742 ОЕ 777, принадлежащий Е Е.Е., используя находящуюся при себе зажигалку, осуществил поджог данного автомобиля, создав согласно заключению эксперта № 139- 2019 судебной пожарно-технической экспертизы ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве от 15 августа 2019 года два очага пожара, а именно на передней части салона автомобиля и на правом переднем крыле данного автомобиля. Согласно заключению эксперта, причиной пожара послужило загорание промежуточного материала (бумага, ткань) в районе правого переднего крыла автомобиля, а также загорание обивки передних сидений автомобиля от источника пламенного горения (пламени, зажигалки), примененного для искусственного инициирования горения.

Таким образом, он (Х С.А.) умышленно уничтожил автомобиль марки «К1А RIO» (КИА РИО), г.н.з. И 742 ОЕ 777, принадлежащий Е Е.Е., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 598 000 рублей.

Он же (Х С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Х А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 04 часа 36 минут 04 августа 2019 года прибыл в подъезд № 4 дома 29 корп. 1 по ул. Нагорная в г. Москве, где находясь на первом этаже данного подъезда, обнаружил велосипед марки «Стеле Навигатор», стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий Сантрян М.В., который был пристегнут к перилам тросовым замком. Далее, он (Х А.С.), во исполнение своего преступного умысла, в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, перекусил заранее приготовленными садовыми кусачками тросовый замок и тайно похитил велосипед марки «Стеле Навигатор», с которым примерно в 11 часов 13 минут 04 августа 2019 года с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Сантрян М.В. незначительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

          Х А.С.  с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе  предварительного расследования  в присутствии  защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном  гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании   Х А.С.  пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он  осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что  Х А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за   каждое из которых,  предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное  Ху А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

                Суд квалифицирует действия  Ха А.С. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,  поскольку  им совершено  две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также  умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

                При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступлений, данные о личности  Ха А.С.,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Хым А.С. преступления отнесены законодателем к  категории  небольшой и средней тяжести.

При изучении личности   Ха А.С.  судом установлено следующее:

-   ранее судим;

-  в НД  и ПНД на  учете не состоит;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи    Х А.С., который близких родственников не имеет, является сиротой, воспитывался  в детском доме.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,    состояние здоровья Ха,  тот  факт, что он является сиротой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  суд в качестве  смягчающего наказания обстоятельства  по каждому из преступлений учитывает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признает рецидив преступлений.  

При  назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62  УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Ху А.С. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание   данные о личности Ха и обстоятельства преступлений,  суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ  в отношении Ха не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ не имеется.  

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд  с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

 В судебном заседании установлено, что Хым А.С. не отбыто наказание  по приговору от 30 октября 2013 года (в соответствии с постановлением  от 16.10.2018 года), неотбытая часть наказания составила  1 год 11 месяцев 22 дня. С учетом  изложенного окончательное наказание подлежит  назначению в соответствии со ст.70 УК РФ  путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ  местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию  строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ха А.С.  суд до вступления приговора в законную  силу оставляет без изменения, поскольку  это необходимо для исполнения приговора  суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 (2 ░░░░░░░░░░░░), ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░  9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  2 ░░░  6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ 16.10.2018 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  15 ░░░░░░░  2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ -  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░.░.  ░ 742 ░░ 777 -░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ 6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.,  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

5