Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2014 ~ М-1047/2014 от 14.07.2014

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО4, его ФИО1 адвоката ФИО8. действующего на основании удостоверения и ордера,

ФИО1 ответчика Государственного учреждения – ФИО1 фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ФИО1 третьего лица ОАО «<данные изъяты>)» ФИО10 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - ФИО1 Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ-ФИО1 Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин <адрес> ГРЭС.

Истец считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды его работы в <адрес> ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту электрических машин, подлежат включению в стаж, поскольку электрические машины являются главной и неотъемлемой частью котельного и турбинного оборудования, обеспечивающие работу основного оборудования электростанции. При выполнении своих трудовых обязанностей, по ремонту и обслуживанию электрических машин на него воздействовали все вредные производственные факторы, связанные с обслуживанием котлов, турбин, механизмов топливоподачи – повышенный шум, вибрация, высокая температура, запыленность, повышенная загазованность производственных помещений. В связи с чем, электрослесари, занятые на ремонте электрических машин имеют право на льготную пенсию, как электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании ремонте котельного, турбинного оборудования топливоподачи и пылеприготовления, предусмотренная списком № раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденное КМ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать в его пользу оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО4 и его ФИО1 адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО8 настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснили, что истец в течение всего периода времени подвергался воздействию неблагоприятных факторов производственной среды, а именно высокой температуры и ее перепадов в зависимости т времени года, вибрации, повышенной концентрации угольной пыли, интенсивного шума, радиации.

ФИО1 фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> ФИО9, требования не признала, пояснила, что УПФ (ГУ) РФ отказано правомерно, что у истца отсутствует право на назначение досрочной пенсии по старости, так как его документами не подтверждается работа, подлежащая включению в стаж в соответствии со «Списком № 2».

ФИО1 третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОАО «<адрес> ГРЭС» ФИО10 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку работа истца предусмотрена списком № 2, которое дает право на льготную трудовую пенсию по старости, как электрослесари, занятые на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, что отражено в справке выданной истцу. Кроме того, ФИО4 работал во вредных условиях, был занят ремонтом аппаратуры релейной защиты и автоматики в котлотурбинном цехе, цехе топливоподачи и пылеприготовления, его занятость на указанных работах составляет более 80% рабочего времени.

Выслушав истца и его ФИО1, ФИО1 фонда (государственного учреждения) РФ в <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в <адрес> ГРЭС в цех топливоподачи и пылеприготовления машинистом топливоподачи, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем по ремонту электрических машин в котлотурбинном цехе, цехе топливоподачи 4 разряда в электроцех, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал производственно-ремонтного предприятия «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в электрический цех электрослесарем 4 разряда по ремонту оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления объединенного участка на <адрес> ГРЭС, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.

- продолжительность страхового стажа ФИО4 составляет 33 года, что подтверждается и не оспаривается ответчиком согласно решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Обстоятельства в отношении должности и работы подтверждаются копией трудовой книжки, справкой работодателя \л.л. 8-11, 17-18, 29-31\.

Материалами дела подтверждается, что <адрес> ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась филиалом ОАО «Красноярскэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась филиалом ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось филиалом ОАО «<данные изъяты> ТГК (ТГК-13)», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с выделением ОАО «<адрес> ГРЭС» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы в области пенсионного обеспечения, действовавшие на момент обращения ФИО4 за защитой оспариваемого права.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из Списка № 2 производств, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91г., раздела Х111 «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» следует, что право на досрочную пенсию предоставлено работникам, в том числе по позиции 2140100а-18455 слесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В судебном заседании установлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО1 фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении ему досрочно пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 от 17.12.2001 г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ13 года ФИО4 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия стажа дающего право на назначение досрочной пенсии (л.д.12-13).

ФИО1 ответчика пояснено, что не принимается к зачету стаж ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истец выполнял работу на оборудовании, а именно ремонт генераторов, роторов, обмотка статоров и другое, которые не поименованы в Списке № 2 как вид оборудования, в связи с чем работа истца не может считаться работой в тяжелых условиях труда.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пояснения истца, оценив заключение экспертов как относимое, допустимое и достоверное доказательство, согласующееся с материалами дела, согласно ст. 67 ГПК РФ, считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что периоды работы истца в должности электрослесаря по ремонту электрических машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку относятся к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

Основным условием для назначения льготного пенсионного обеспечения электрослесарям, указанным в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, является занятость на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснению Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно справки ОАО «<адрес> ГРЭС» в состав <адрес> ГРЭС входят следующие основные цеха: котлотурбинный, электрический, топливоподачи и пылеприготовления, цех тепловой автоматики и измерений. Согласно «Положения об электрическом цехе», данный цех создан для оперативного технического обслуживания и ремонта электрооборудования, закрепленного за цехом, которое находится в цехах: котельном, турбинном, топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивает их работу. Предприятие <адрес> ГРЭС работает на твердом топливе (уголь) (л.д. 29-31).

Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, распространяющимся на период работы до 01.01.1992, предусмотрены слесари по ремонту и обслуживанию оборудования в цехах: котельных, машинных (теплосиловых, турбинных), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно правилам организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанции и сетей СО 34.04.181-2003 понятие оборудование - совокупность механизмов, машин, устройств, приборов, объединенных определенной технологической схемой.

В Единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.10.1990 № 1072, приведен перечень основного и вспомогательного котельного и турбинного оборудования, включающий в себя также электрооборудование и кабели, приводы дистанционные, тепловые контрольно-измерительные приборы и автоматику в пределах котельной установки, шинопроводы, трансформаторы тока и напряжения, приборы, электрооборудование турбогенератора в пределах машинного зала. При этом электрические машины, обеспечивающие работу вспомогательного котельного, турбинного оборудования, оборудования пылеприготовления и топливоподачи, являются неотъемлемой частью перечисленного оборудования и установлены в местах установки этого оборудования.

Кроме того, типовые характеристики работ электромонтеров и электрослесарей, предусмотренных позицией 2140000а-18455 раздела XIII Списка № 2, содержат ремонт электрооборудования, а именно электрических машин, трансформаторов, электроаппаратов, электроприборов и другого электрооборудования.

Из положения о ремонтной службе электрического цеха <адрес> ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ года, положения об электрическом цехе <адрес> ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ года, штатных расписаний электроцеха на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что структура электроцеха содержит участки, возглавляемые мастерами. Из наименований профессий электрослесарей в штатных расписаниях следует, что рабочие разных участков ремонтируют оборудование в одном и том же цехе, то есть в спорный период было закрепление бригад слесарей за определенным оборудованием в цехах котельном, турбинном, топливоподачи и пылеприготовления (л.д. 185-197,204-207,56-95).

Согласно карте аттестации № рабочего места № электрослесаря по ремонту оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления, протоколам оценки тяжести и напряженности трудового процесса, следует, что электрослесари осуществляют капитальный и текущий ремонт электродвигателей, сборок, пусковой аппаратуры, ремонт и технологическое обслуживание рабочего и аварийного освещения в технологических цехах, ремонт магнитных сепараторов, коммуникационных аппаратов на магнитных станциях (л.д. 99-106,109-111).

Исходя из протокола измерений показателей микроклимата (л.д. 114-129), карты аттестации № условий труда (л.д. 99-103), перечня рабочих мест службы ремонта электроцеха (л.д. 242-243) рабочее место электрослесаря по ремонту электрических машин оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления включает зоны, расположенные в ЦТП (цех топливоподачи), ЦПЗ (центральный пылезавод), на отметке 33 в котельном отделении, а также мазутонасосные № гараж ЦПЗ, мастерскую.

Таким образом, проанализировав приведенные выше документы, суд приходит к выводу, что электрические машины, ремонт которых производил ФИО4, находились в цехах котельном, турбинном, пылеприготовления и топливоподачи, являются неотъемлемой частью котельного и турбинного оборудования.

Условия труда на рабочем месте электрослесаря по ремонту оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления, определены в ходе аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 99-103). По результатам аттестации по условиям труда на указанном рабочем месте условия труда работника отнесены к вредным 3 степени (класс 3.3) в связи с превышением предельно допустимых концентраций химических факторов, преимущественно ТССА марганец, несоответствием гигиенических нормативов по шуму, микроклимату, световой среде, тяжестью и напряженностью трудового процесса. С результатами оценки условий труда ФИО4 ознакомлен.

На рабочем месте электрослесаря по ремонту оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления по результатам оценки условий труда установлены доплаты к тарифной ставке; дополнительный отпуск; льготное ФИО5 обеспечение; предусмотрена выдача молока.

Согласно п. 4.2 Руководства Р № (Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда) 3 степень 3 класса (3.3) - условия труда, характеризующиеся такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит, к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней степеней тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в периоде трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии.

Поскольку карта аттестации № содержит подпись ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении, то есть содержит сведения о его рабочем месте, суд приходит к выводу, что ФИО4в рассматриваемый период ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ГРЭС был занят на работах с вредными условиями труда (класс 3.3).

Судом ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена экспертиза условий труда, которая была поручена агентству труда и занятости населения <адрес>.

Агентством труда и занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дано заключение государственной экспертизы условий труда о характере и условиях труда ФИО4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ГРЭС электрослесарем по ремонту электрических машин.

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая в заключении государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ выводы о характере и условиях труда ФИО4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ГРЭС в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин, у суда имеются достаточные основания для вывода о том, что ФИО4 в оспариваемый период работы был занят на ремонте оборудования котельного, турбинного, топливоподачи и пылеприготовления полный рабочий день, то есть не менее 80 % рабочего времени, во вредных условиях труда третьей степени.

С учетом подлежащего зачету ФИО4 стажа, который на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижению 55 лет. Указанного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поскольку истец обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении пенсии, но при этом достиг 55 летнего возраста лишь ДД.ММ.ГГГГ, датой назначения пенсии ФИО4 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, и при составлении искового заявления ему потребовалась юридическая помощь, суд с учетом удовлетворенных требований истца, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ исковые требования в части взыскания оплаты государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Требования истца ФИО4 удовлетворить частично, засчитав в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО4 его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесарь по ремонту электрических машин на <адрес> ГРЭС.

2.         Обязать ФИО1 фонда РФ (Государственное Учреждение) <адрес> и <адрес> досрочно назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

3.         Взыскать с ФИО1 фонда РФ (Государственное Учреждение) <адрес> и <адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>