Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2011 ~ М-2894/2011 от 16.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 12 декабря 2011 года.

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бортошевич О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бортошевич О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.03.2007г. года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № * на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 14,5% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 24000 рублей. Учитывая, что Бортошевич О.К. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 764606 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг 655174 рубля 12 копеек, начисленные проценты – 36899 рублей 28 копеек, неустойку 72533 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 846 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Артемьева И.Г, полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бортошевич О.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Бортошевич О.К., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Бортошевич О.К. на основании Соглашения о кредитовании № * от 24 марта 2007 года по банковской карте получил кредит в размере 1000 000 рублей с уплатой 14,5% годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 24- го числа каждого месяца в размере 24000 рублей.

В соответствии с п.5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии с разделом 4 Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения графика погашения основного долга, процентов, комиссии начисляется неустойка.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счёта Бортошевич О.К. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 1 ноября 2011 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита 655174 рубля 12 копеек, процентов за пользование кредитом – 36899 рублей 28 копеек, неустойки 72533 рубля 20 копеек, всего в размере 764606 рублей 60 копеек.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 846 рублей 07 копеек, подтверждённые им документально платёжным поручением от 3 ноября 2011 года, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бортошевич О.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 655174 рубля 12 копеек сумму основного долга, проценты за пользование кредитом 36899 рублей 28 копеек, неустойку 72533 рубля 20 копеек, в порядке возврата государственную пошлину 10846 рублей 07 копеек, а всего 775452 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд * заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: