Приговор по делу № 1-461/2013 от 19.11.2013

Копия по делу №_1-461/2013года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московской области 4 декабря 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Подсудимого Шалаева А.А.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАЛАЕВА А.Г., 3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шалаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шалаев А.А. находился по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня у Шалаева А.А. возник умысел на хищение имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома и никто не обращает на него внимание, Шалаев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая что данные вещи ему не принадлежат, имея единый преступный умысел, поочередно, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО2 соковыжималку VITESS стоимостью 1550 рублей, электрический массажер для тела «Релакс» стоимостью 1790 рублей, мульти варку «Реманд» стоимостью 4500 рублей, кофеварку Maxwell MW-1660 ВК стоимостью 1500 рублей, блэндер VITESS VS-534 стоимостью 1500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 10840 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Шалаев А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Шалаев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шалаев А.А. находясь у <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел у ФИО1 сотовый телефон «fly» и у него возник умысел похитить телефон путем обмана. С этой целью он под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 сотовый телефон «fly», не имея намерения его в дальнейшем возвращать. ФИО1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шалаева А.А., передал ему свой сотовый телефон «fly», стоимостью 2600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 100 рублей. Шалаев А.А., завладев обманным путем телефоном ФИО1, зашёл за угол дома и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Таким образом, подсудимый Шалаев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Шалаев А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С., потерпевшая ФИО2 и защитник Рожков А.Н.

ФИО1, признанный законным представителем потерпевшего ФИО1, в связи со смертью последнего, в судебное заседание не явился, обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого Шалаева А.А. в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым Шалаевым А.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалаев А.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных Шалаевым А.А. преступлений и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Шалаевым А.А. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Шалаев А.А. ранее судим по аналогичным основаниям, данные преступления совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет письменное предупреждение за нарушение порядка отбывания условного осуждения; имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№), холост (л.д. №), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности грузчика ООО «<данные изъяты>», однако с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте не появлялся; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№ постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев А.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, алкогольная зависимость-2 стадия. Степень выраженности у Шалаева личностных расстройств в эмоционально-волевой сфере не значительна и не лишала его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Шалаев находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти. По своему психическому состоянию Шалаев в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной СПЭ и применении принудительных мер медицинского характера Шалаев А.А. не нуждается (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Шалаева А.А. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Шалаева А.А. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей ФИО2 о снисхождении.

Наличия в действиях Шалаева А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Шалаеву А.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Шалаева А.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Шалаева А.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шалаевым А.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Шалаева А.А., который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, данные преступления совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшей ФИО2, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Шалаеву А.А. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении Шалаеву А.А. наказания, суд применяет требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности совершённых Шалаевым А.А. умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, учитывая тот факт, что данные преступления Шалаев А.А. совершил во время отбытия условного наказания по приговору от 24.04.2013года, в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, имеет письменное предупреждение, что подтверждается сведениями предоставленными Начальником филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, в связи с чем суд считает, что условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказаниеШалаеву следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимого Шалаева А.А. и его отношение к содеянному, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

При назначении Шалаеву А.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступлений и степень их общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Шалаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить Шалаеву А.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить Шалаеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шалаеву А.А. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шалаеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалаеву А.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шалаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: электрический массажер «Релакс» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: договор заказ от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек, гарантийный талон на кофеварку - хранить при уголовном деле № 1-461/2013года.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «fly» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шалаевым А.А.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Шалаев А.А. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова