Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2016 ~ М-1178/2016 от 10.08.2016

Дело № 2 – 1247 «С»/2016

Изготовлено 12.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Спецэнергомонтаж» - Данилова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Спецэнергомонтаж» к Бельковой Т.А., ООО «ПромНефть» о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Спецэнергомонтаж» обратился в суд с требованием к Бельковой Т.А., ООО «ПромНефть» о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Спецэнергомонтаж» и ООО «ПромНефть» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции (Балка). Согласно п.1.3 Договора поставки в случае поставки на условиях предоплаты все существенные условия договора могут быть указаны в счете-оферте поставщика. В этом случае, факт оплаты покупателем счета будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех существенных условий договора без подписания спецификации. ООО «Спецэнергомонтаж» осуществило предварительную оплату в пользу ООО «ПромНефть» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за продукцию (Балка) в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «ПромНефть» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Спецэнергомонтаж» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 15 штук массой 19.540 тонн на сумму <данные изъяты> Поставка оставшейся продукции ООО «ПромНефть» на сумму <данные изъяты> не осуществлена.

ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось к ответчику ООО «ПромНефть» о возврате денежных средств по не поставленной продукции в сумме <данные изъяты>. В ответ ООО «ПромНефть» в гарантийном письме дало обязательство возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «ПромНефть» свои обязательства в соответствии с пунктом 3.5 Договора поставки по возврату денежных средств не исполнило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ПромНефть» по договору поставки перед ООО «Спецэнергомонтаж» с Бельковой Т.А. заключен договор поручительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство Бельковой Т.А., являющейся директором и единственным участником ООО «ПромНефть» за надлежащее исполнение обязательств ООО «ПромНефть» по договору поставки дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед покупателем в том же объеме, как и поставщик по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик по договору поставки. Поручитель несет вместе с поставщиком солидарную ответственность по договору поставки перед покупателем.

Руководствуясь пунктами 1.2, 2.1., 2.2 Договора поручительства истец обратился к ответчику Бельковой Т.А. по обязательствам ООО «ПромНефть» по Договору поставки с требованием исполнить обязательства ООО «ПромНефть» и возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение двух рабочих дней с момента получения требования. Указанное требование получено Бельковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В случае неисполнения ответчиком Бельковой Т.А. своих обязательств в соответствии с Договором поручительства на основании п.2.5, поручитель уплачивает неустойку в размере 5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности договору в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика Бельковой Т.А. в пользу истца неустойку по договору поручительства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Спецэнергомонтаж» - Данилов И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПромНефть» и ответчик Белькова Т.А. по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток.

Представитель ответчика ООО «ПромНефть» и ответчик Белькова Т.А. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, учитывая мнение представителя истца ООО «Спецэнергомонтаж», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые были извещены надлежащем образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель ООО «Спецэнергомонтаж» и ответчиком (поставщик ООО «ПромНефть») заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию (Балка). Ассортимент продукции, количество, цена, сроки поставки, условия оплаты и иные условия поставки устанавливаются в согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, п.1.2 договора).

В силу пункта 1.3 Договора поставки сторона определено, в случае поставки продукции на условиях предоплаты все существенные условия договора могут быть указаны в счете – оферте поставщика. В этом случае факт оплаты покупателем счета будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех условий договора без подписания спецификации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора поставки сторонами согласовано, что оплата продукции осуществляется покупателем согласно выставленного поставщиком счета на оплату. Оплата продукции производится покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет поставщика и считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату в пользу ООО «ПромНефть» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за продукцию - Балка в сумме <данные изъяты> (л.д.26).

Вместе с тем ООО «ПромНефть» осуществило поставку продукции – Балка по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 штук массой 19450 тонн на сумму <данные изъяты> (л.д.28,29-30). Поставка оставшейся продукции ответчиком ООО «ПромНефть» на сумму <данные изъяты> не осуществлена.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3.5 Договора поставки в случае недопоставки продукции в отдельном периоде поставки, поставщик обязан восполнить недопоставленное количество продукции в следующем периоде поставки. Сортамент продукции, недопоставка которой подлежит восполнению, согласовываются сторонами дополнительно. В случае невозможности восполнить недопоставку и наличия письменного требования покупателя о возврате денежных средств, поставщик обязуется осуществить возврат денежных средств покупателя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения письменного требования покупателя (л.д.18,19).

Истцом в адрес ответчика ООО «ПромНефть» направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требование о возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты> в срок в течение 5 дней, при этом уведомив о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, поскольку со стороны ООО «ПромНефть» нарушены обязательства по договору поставки, на ДД.ММ.ГГГГ оставшийся товар - Балка на сумму <данные изъяты> не отгружен до сих пор в адрес ООО «Спецэнергомонтаж» (л.д.31).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что на момент подачи иска указанные требования истца ответчиком ООО «ПромНефть» не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Спецэнергомонтаж» с Бельковой Татьяной Анатольевной был заключен договор поручительства, по условиям которого Белькова Т.А. приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «Спецэнергомонтаж» за исполнение ООО «ПромНефть» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО «ПромНефть» (л.д. 36,37).

В соответствии с п.1.2 договора Поручительства, поручитель Белькова Т.А. ознакомлена со всеми условиями Договора поставки и обязуется отвечать за их исполнение поставщиком в полном объеме. Основные условия Договора поставки поручителю известны (л.д.36). Пунктом 2.1 установлено, что поручитель отвечает перед покупателем в том, же объеме, как и поставщик по договору поставки. Поручитель несет вместе с поставщиком солидарную ответственность по договору поставки перед покупателем (л.д.36). В силу пункта 3.1 Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителя сторон, поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени недопоставленная продукция ответчиком ООО «ПромНефть» не поставлена, доказательств выполнения обязательств по доставке товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ПромНефть» и поручителем Бельковой Т.А. в судебное заседание не представлено.

Суд считает, в связи с неисполнением ООО «ПромНефть» обязательств по договору поставке на сумму <данные изъяты>, Бельковой Т.А., как солидарный должник по договору поручительства, обязан отвечать за неисполнение ООО «ПромНефть» обязательств по договору поставки - Балки.

Таким образом, исковые требования ООО «Спецэнергомонтаж» к ООО «ПромНефть», Бельковой Т.А. в части о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиками ООО «ПромНефть» обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с Бельковой Т.А., как с поручителя, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из следующего расчета (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае просрочки платежей поставки товара, оплаченного полностью или частично по предоплате, покупатель вправе требовать от поставщика, а поставщик при наличии такого требования обязан уплатить неустойку за просрочку поставки размере 0,1% от оплаченной покупателем суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения ответчиком Бельковой Т.А. своих обязательств в соответствии с Договором поручительства на основании пункта 2.5, поручитель уплачивает неустойку в размере 5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось к поручителю Бельковой Т.А. по обязательствам ООО «ПромНефть» по Договору поставки с письменным требованием об исполнении обязательств ООО «ПромНефть» и о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> Указное требование получено Бельковой Т.АДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 – почтовое уведомление о вручении).

Поскольку со стороны ответчика Бельковой Т.А. имела место просрочка исполнения обязательства по договору поручительства, требование истца о взыскании с ответчика Бельковой Т.А. неустойки в размере <данные изъяты>, начисленных на основании п. 2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (19 дней просрочки), подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение данных расходов представлены договор на возмездное оказание комплекса юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена представителю истца Данилову И.В. в размере <данные изъяты> (л.д.43).

Суд взыскивает с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.6).

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере (<данные изъяты>) в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» с ООО «ПромНефть», Бельковой Т.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты>. С ответчика Бельковой Т.А. также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в пользу истца, госпошлина в доход местного бюджета в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявленные ООО «Спецэнергомонтаж» к ООО «ПромНефть», Бельковой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПромНефть», Бельковой Т.А. в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бельковой Т.А. в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» неустойку по договору поручительства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецэнергомонтаж» и Бельковой Т.А. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Бельковой Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова