Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 от 25.02.2021

Дело № 12-32/2021

24RS0016-01-2021-000862-25

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск                                                                                  08 апреля 2021 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев жалобу Шаховой Татьяны Валерьевны на постановление ОИАЗ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 15.02.2021 Шахова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.3 ПДД РФ в связи с тем, что 15.02.2021 в 17.00 часов управляя автомобилем Ford Focus, г/н <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Honda <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили технические повреждения.

Не согласившись с данным постановлением Шахова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в момент столкновения она двигалась прямолинейно в попутном направлении по левой полосе движения, при выезде с прилегающей территории автомобилей на проезжей части не было, автомобиль Honda при опережении ее автомобиля с правой стороны допустил столкновение в правую сторону ее автомобиля сбив правое зеркало и ударив в правое переднее крыло.

В судебном заседании Шахова Т.В. и ее представитель по доверенности Боровикова О.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду административного материала, 15.02.2021 в 17.00 часов Шахова Т.В. управляя автомобилем Ford Focus, г/н №... при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству Honda <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили технические повреждения.

Постановлением ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 15.02.2021 Шахова Т.В. привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из объяснений Шаховой Т.В. следует, что при выезде с прилегающей территории она убедившись в отсутствии на дороге транспортных средств выехала на дорогу двигаясь с небольшой скоростью, проехав 20 метров, она почувствовала удар в правую переднюю часть своего автомобиля, после чего увидела, что автомобиль Honda наехал на снежный накат и перевернулся.

Их объяснений ФИО1 следует, что она двигалась на автомобиле Honda по ул. 60 лет ВЛКСМ, в районе д. 8 увидела, автомобиль, который двигался в ее сторону, после чего произошло столкновение, от которого ее машина ударилась о сугроб и перевернулась.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15.02.2021 она двигалась следом за автомобилем под управлением Шаховой Т.В., выезжающей на проезжую часть со двора дома 8 по ул. 60 лет ВЛКСМ, когда автомобиль под управлением Шаховой со скоростью примерно 20 км.ч. выехал на дорогу и двигался по левой полосе, по дороге двигался другой автомобиль со скоростью примерно 40-60 км.ч., который пытаясь обогнать автомобиль Шаховой справа допустил столкновение с правой частью автомобиля Шаховой. На дороге была гололедица, время было светлое.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в п.п. 8. 3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, перестроение – выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Таким образом, исходя из пояснений потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло непосредственно после выезда Шаховой Т.В. с прилегающей территории в левый ряд, когда автомобиль под управлением Чугуновой двигался по своей полосе движения, что прямо следует из пояснений потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, а также схемы административного правонарушения.

При этом расположение автомобилей после ДТП на проезжей части, локализация повреждений на автомобилях, тормозной путь автомобиля Форд под управлением Шаховой свидетельствует о том, что Шахова Т.В. нарушила положения п. 8.3 ПДД РФ и при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Доводы Шаховой Т.В., изложенные в жалобе о том, что при выезде на дорогу она убедилась в отсутствии транспортных средств, а также что локализация повреждений автомобилей свидетельствует о том, что столкновение произошло ввиду нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, которая не снизив скорость начала объезжать впереди едущий автомобиль, поскольку у автомобиля Хонда тормозной путь отсутствует, суд отклоняет и полагает, что именно несоблюдения Шаховой Т.В. п. 8.3 ПДД РФ повлекло столкновение автомобилей, поскольку при выезде с прилегающей территории она не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, вынудив другого участника движения, имеющего по отношению к ней преимущество, изменить направление движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Суд не находит оснований для отмены постановления ГИБДД, данное постановление принято в соответствии с требованиями КОАП РФ, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаховой Татьяны Валерьевны – оставить без изменения, а жалобу Шаховой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                                                       Кызласова Т.В.