Дело №2-525/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 23 апреля 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Капустина Е.Л.,
при секретаре Давыдовой М.В.,
с участием прокурора Калугиной Е.А.,
истца П.А.В.,
защитника адвоката ФИО11,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.
Истцу, его дочери - ФИО5 и супруге - ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит жилой <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с Б.П.С., ответчиком по иску. Общих детей от брака они не имеют.
Со дня регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик проживали по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери истца. При этом Б.П.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его матери.
В целях призыва на срочную военную службу через военкомат <адрес> ответчик с нашего с супругой и дочери согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ Б.П.С. был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и отправлен для прохождения срочной службы в в/ч №.
В настоящее время ответчик продолжает службу в указанной воинской части по контракту. Фактически проживает в <адрес>.
Несмотря на неоднократные требования, ответчик с регистрационного учета по не снялся, по месту прохождения службы не зарегистрирован.
Ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца как член семьи его дочери, однако в дом он не вселялся, по день призыва в армию проживал в <адрес> без регистрации.
Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут. Каких-либо личных вещей ответчика в <адрес> не имеется, членом семьи истца и семьи его дочери он не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета с ними не имеет. Каких-либо расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Никаких соглашений с ответчиком относительно жилого <адрес> собственники дома не заключали.
Сославшись на эти обстоятельства, истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Б.П.С., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 24)
Третье лицо ФИО10, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21)
Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д.19, 23)
Выслушав объяснения истца, адвоката и заключение прокурора, полагавших иск удовлетворить, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные истцом требования.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск П.А.В. удовлетворить.
Признать Б.П.С. не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
СудьяДело №2-525/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 23 апреля 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Капустина Е.Л.,
при секретаре Давыдовой М.В.,
с участием прокурора Калугиной Е.А.,
истца П.А.В.,
защитника адвоката ФИО11,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.
Истцу, его дочери - ФИО5 и супруге - ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит жилой <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с Б.П.С., ответчиком по иску. Общих детей от брака они не имеют.
Со дня регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик проживали по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери истца. При этом Б.П.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его матери.
В целях призыва на срочную военную службу через военкомат <адрес> ответчик с нашего с супругой и дочери согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ Б.П.С. был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и отправлен для прохождения срочной службы в в/ч №.
В настоящее время ответчик продолжает службу в указанной воинской части по контракту. Фактически проживает в <адрес>.
Несмотря на неоднократные требования, ответчик с регистрационного учета по не снялся, по месту прохождения службы не зарегистрирован.
Ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца как член семьи его дочери, однако в дом он не вселялся, по день призыва в армию проживал в <адрес> без регистрации.
Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут. Каких-либо личных вещей ответчика в <адрес> не имеется, членом семьи истца и семьи его дочери он не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета с ними не имеет. Каких-либо расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Никаких соглашений с ответчиком относительно жилого <адрес> собственники дома не заключали.
Сославшись на эти обстоятельства, истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Б.П.С., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 24)
Третье лицо ФИО10, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21)
Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д.19, 23)
Выслушав объяснения истца, адвоката и заключение прокурора, полагавших иск удовлетворить, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные истцом требования.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск П.А.В. удовлетворить.
Признать Б.П.С. не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья