Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2015 ~ М-540/2015 от 13.04.2015

Дело №2-525/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием прокурора Калугиной Е.А.,

истца П.А.В.,

защитника адвоката ФИО11,

представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.

Истцу, его дочери - ФИО5 и супруге - ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит жилой <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с Б.П.С., ответчиком по иску. Общих детей от брака они не имеют.

Со дня регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик проживали по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери истца. При этом Б.П.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его матери.

В целях призыва на срочную военную службу через военкомат <адрес> ответчик с нашего с супругой и дочери согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Б.П.С. был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и отправлен для прохождения срочной службы в в/ч .

В настоящее время ответчик продолжает службу в указанной воинской части по контракту. Фактически проживает в <адрес>.

Несмотря на неоднократные требования, ответчик с регистрационного учета по не снялся, по месту прохождения службы не зарегистрирован.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца как член семьи его дочери, однако в дом он не вселялся, по день призыва в армию проживал в <адрес> без регистрации.

Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут. Каких-либо личных вещей ответчика в <адрес> не имеется, членом семьи истца и семьи его дочери он не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета с ними не имеет. Каких-либо расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Никаких соглашений с ответчиком относительно жилого <адрес> собственники дома не заключали.

Сославшись на эти обстоятельства, истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес>.

Истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Б.П.С., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 24)

Третье лицо ФИО10, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21)

Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д.19, 23)

Выслушав объяснения истца, адвоката и заключение прокурора, полагавших иск удовлетворить, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск П.А.В. удовлетворить.

Признать Б.П.С. не приобретшим право пользования жилым домом , расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Дело №2-525/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием прокурора Калугиной Е.А.,

истца П.А.В.,

защитника адвоката ФИО11,

представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Б.П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.

Истцу, его дочери - ФИО5 и супруге - ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит жилой <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с Б.П.С., ответчиком по иску. Общих детей от брака они не имеют.

Со дня регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ дочь и ответчик проживали по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери истца. При этом Б.П.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его матери.

В целях призыва на срочную военную службу через военкомат <адрес> ответчик с нашего с супругой и дочери согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Б.П.С. был призван в ряды Вооруженных Сил РФ и отправлен для прохождения срочной службы в в/ч .

В настоящее время ответчик продолжает службу в указанной воинской части по контракту. Фактически проживает в <адрес>.

Несмотря на неоднократные требования, ответчик с регистрационного учета по не снялся, по месту прохождения службы не зарегистрирован.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца как член семьи его дочери, однако в дом он не вселялся, по день призыва в армию проживал в <адрес> без регистрации.

Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут. Каких-либо личных вещей ответчика в <адрес> не имеется, членом семьи истца и семьи его дочери он не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета с ними не имеет. Каких-либо расходов по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Никаких соглашений с ответчиком относительно жилого <адрес> собственники дома не заключали.

Сославшись на эти обстоятельства, истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес>.

Истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Б.П.С., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 24)

Третье лицо ФИО10, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21)

Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д.19, 23)

Выслушав объяснения истца, адвоката и заключение прокурора, полагавших иск удовлетворить, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск П.А.В. удовлетворить.

Признать Б.П.С. не приобретшим право пользования жилым домом , расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
1версия для печати

2-525/2015 ~ М-540/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Алексей Владимирович
Ответчики
Бочарников Павел Сергеевич
Другие
Садчиков Алексей Иванович
Бочарникова Ирина Алексеевна
Петрова Нина Ивановна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015Дело оформлено
24.11.2045Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее