Мотивированное решение по делу № 02-9786/2023 от 05.10.2023

УИД 22RS0068-01-2023-001393-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2023 по иску Савельева Георгия Владимировича к Кирееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Г.В. обратился в суд с иском к Кирееву Д.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14 апреля 2021 года истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере сумма, о чем был составлен договор займа № 44, в соответствии с которым срок возврата был установлен 14 апреля 2022 года. Распиской от 14 апреля 2021 года Киреев Д.В. подтвердил факт получения денежных средств.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Киреев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2021 года истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере сумма, о чем был составлен договор займа № 44, в соответствии с которым срок возврата был установлен 14 апреля 2022 года. Распиской от 14 апреля 2021 года Киреев Д.В. подтвердил факт получения денежных средств.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере сумма, а также факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возвращению истцу суммы займа, исходя из нормативно – правового регулирования по требованию о возврате. Тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных и не возвращенных по расписке денежных средств.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата суммы займа по договору в размере сумма

С 14 апреля 2021 года по 14 апреля 2022 года сторонами установлен льготный период, проценты в который не начисляются. Начиная с 15 апреля 2022 года за пользование займом начисляются проценты в размере 60% годовых на фактический остаток задолженности.

Таким образом, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 15 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года, которые составляют сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева Георгия Владимировича к Кирееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Киреева Дмитрия Владимировича в пользу Савельева Георгия Владимировича сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Клочков М.А.

Решение принято в окончательной форме 25.12. 2023 года.