Приговор по делу № 1-146/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-146/14                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка                                 25 ноября 2014 года

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернушинского районного суда <адрес> от по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил

в дневное время в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомашине ВАЗ-21214 государственный номер №, около <адрес> муниципального района <адрес>, водитель ФИО3 вышел из машины и вошел в дом по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, пересев на водительское сиденье, завел двигатель и при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данной автомашиной стал передвигаться на ней по <адрес> муниципального района <адрес>, выехал на <адрес>, где съехав на проселочную дорогу, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, ФИО2 оставил автомашину, принадлежащую ФИО3 в лесополосе, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признал частично. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО8 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами раскаяние, полное признание вины.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ избирает ему наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, посредственную характеристику по месту жительства, так же суд применяет в отношении ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим ФИО3 право на возмещение причиненного ущерба, и передает вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; не менять место постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания; не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты судебных издержек.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о размере возмещения по гражданскому иску ФИО3 для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья /подпись\              О.А. Мень