Дело № 1-146/14                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка                                 25 ноября 2014 года

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернушинского районного суда <адрес> от по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил

в дневное время в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомашине ВАЗ-21214 государственный номер №, около <адрес> муниципального района <адрес>, водитель ФИО3 вышел из машины и вошел в дом по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, пересев на водительское сиденье, завел двигатель и при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данной автомашиной стал передвигаться на ней по <адрес> муниципального района <адрес>, выехал на <адрес>, где съехав на проселочную дорогу, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, ФИО2 оставил автомашину, принадлежащую ФИО3 в лесополосе, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признал частично. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО8 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами раскаяние, полное признание вины.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ избирает ему наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, посредственную характеристику по месту жительства, так же суд применяет в отношении ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим ФИО3 право на возмещение причиненного ущерба, и передает вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░\              ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-146/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смирнова Е.В.
Ответчики
Балуев Иван Иванович
Другие
Рыпалев Д.А.
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Судья
Мень Ольга Александровна
Дело на сайте суда
chernush--perm.sudrf.ru
30.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2014Передача материалов дела судье
12.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2014Судебное заседание
25.11.2014Провозглашение приговора
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2014Дело оформлено
30.03.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее