Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-18/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-269/15.

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                <адрес>.

Изобильненский районный суд                                                      <адрес>.

в составе: председательствующего судьи                                            Компанцевой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

при секретаре судебного заседания                                                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у гражданки ФИО1 по расписке в долг 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, также в данной расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в сумме 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако,     ФИО2     С. А.     не     исполнил     свои     обязательства, предусмотренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не вернул сумму долга в срок, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В связи с чем, истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в ее пользу основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей;

- Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5070 (пять тысяч семьдесят) рублей 31 коп.

- Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6202 (Шесть тысяч двести два) руб. 73 коп.

- Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу услуги представителя в суде в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования своей доверительницы, представил заявление в котором отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей;

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5070 (пять тысяч семьдесят) рублей 31 коп.

- Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 202 (Шесть тысяч двести два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                  Т.В.Компанцева.