Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2015 от 25.03.2015

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-365/15-31

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Щеникова Р.А. на постановление инспектора ОБДПС УМДВ России по г.Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Щеникова Р.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС УМДВ России по г.Петрозаводск № от ДД.ММ.ГГГГ Щеников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя а/м <данные изъяты>, превысил скорость в населенном пункте на величину не менее <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, двигаясь со скоростью <данные изъяты>

Щеников Р.А. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, указывает, что отсутствуют объективные доказательства его вины в совершенном правонарушении.

В судебном заседании Щеников Р.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа Степанов С.А. не согласен с жалобой.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав пояснения участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Установлено, что врученная заявителю копия протокола об административном правонарушении, составленного на месте выявления правонарушения, не содержит сведений о времени (дате) рассмотрения дела. В подлиннике протокола дата рассмотрения указана. Таким образом, копия не соответствует оригиналу. Повестка, извещение о рассмотрении дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручены не были. По пояснениям заявителя он устно был уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, заявил возражения против рассмотрения дела в этот день, поскольку не мог явиться на рассмотрение дела, конкретного ответа на свои возражения он не получил, в выданной копии протокола дата рассмотрения указана не была. Таким образом, надлежащим образом о рассмотрении дела заявитель извещен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом при составлении протокола, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дает основания для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение для устранения вышеуказанных недостатков, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек на день рассмотрения жалобы.

В ходе нового рассмотрения дела необходимо вручить надлежащую копию протокола об административном правонарушении, известить заявителя о рассмотрении дела и рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС УМДВ России по г.Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Щеникова Р.А. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в ОБДПС УМДВ России по г.Петрозаводск.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия <адрес> через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина