Постановление по делу № 13-11/2021 (13-611/2020;) от 10.12.2020

Дело№2-6/2020    

Материал№13-11/2021(13-611/2020)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25января2021годаЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)всоставепредседательствующегосудьиБашировойА.А.,присекретареМаркеловойТ.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивг.ГорнозаводскезаявлениеШерстобитоваСергеяАлександровичаовзысканиисудебныхрасходов

УСТАНОВИЛ:

ШерстобитовС.А.10.12.2020обратилсявЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)сходатайством,вкоторомпроситвзыскатьсответчиковСаликовойН.Н.иООО«Землемер» , , .

ЗаявительШерстобитовС.А.всудебноезаседаниенеявился,былизвещеннадлежащимобразом,просилрассмотретьзаявлениевегоотсутствие,назаявленныхтребованияхнастаивает(л.д.37).

ЗаинтересованноелицоСаликоваН.Н.всудебноезаседаниенеявилась,былаизвещенанадлежащимобразом,представилавсудвозраженияназаявлениеШерстобитоваС.А.,вкоторомуказала,чтосзаявленнымитребованияминесогласна,посколькуисковыетребованияпогражданскомуделу№2-6/2020поискуШерстобитоваС.А.кСаликовойН.Н.,ООО«Землемер»ГБУПК«ЦТИпоПермскомукраю»,УправлениюРосреестравПермскомкраеобисправленииреестровойошибки,исключениисведенийизЕГРНопрежнихграницахземельногоучастка,установленииграницземельногоучасткапофактическомупользованиюудовлетворенычастично,проведениеэкспертизыбылообусловленоисключительноинициативойсудаиистца,онаявляетсяпенсионеркойиеепенсияявляетсядоходомвсейсемьи,таккакмуждлительноевремянигденеработает,получателемпенсиинеявляется,научетевЦентрезанятостинаселениянесостоит,ейтребуетсялечениеиприемлекарственныхпрепаратов,накоторыеонаежемесячнотратитпорядка3000рублей.ПросилаприостановитьрассмотрениезаявлениеШерстобитоваС.А.дорассмотрениякассационнойжалобывСедьмомкассационномсудеобщейюрисдикции,отказатьШерстобитовуС.А.вудовлетворениизаявленныхтребованийовзысканиисСаликовойН.Н.судебныхрасходоввсумме36350рублей.Вслучаеудовлетворениятребованийовзысканиисудебныхрасходов,освободитьСаликовуН.Н.отвозмещениясудебныхрасходов.Просиласудебноезаседаниепровестибезееучастия(л.д.16-18).

ПредставительзаинтересованноголицаООО«Землемер»всудебноезаседаниенеявился,представилвозраженияназаявлениеШерстобитоваС.А.овзысканиисудебныхрасходов,вкоторыхуказал,чтосзаявленнымитребованияминесогласен,посколькуООО«Землемер»неявляетсяответчикомподелу,былпривлеченкучастиювделевкачестветретьеголица,солидарнуюсСаликовойН.Н.ответственностьнестинесогласен,просилрассмотретьзаявлениевучастияпредставителя(л.д.33-36).

Согласност.94ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ),киздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятсярасходынаоплатууслугпредставителей,атакжеиныерасходы,признанныесудомнеобходимыми.

Всоответствииспунктом1статьи98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

РешениемГорнозаводскогорайонногосудаПермскогокраяот02.07.2020погражданскомуделу№2-6/2020исковыетребованияШерстобитоваС.А.удовлетворенычастично.ИзЕдиногогосударственногореестранедвижимостиисключенысведенияопрежнихграницахземельногоучастка...,имеющегокадастровый...,расположенногопоадресу:адресГорнозаводскийгородскойокругсадогород«Вижайскийприиск»(л.д.7-9).

АпелляционнымопределениемПермскогокраевогосудаот30.09.2020апелляционнаяжалобаСаликовойН.Н.науказанноерешениеоставленабезудовлетворения,решениеГорнозаводскогорайонногосудаот02.07.2020безизменения(л.д.10-13).

ПриподачеисковогозаявленияШерстобитовС.А. , -ордеру...от11.03. -ордеру...отдата.Крометого, .ОбщаясуммарасходовШерстобитоваС.А. (л.д.5).

Данныерасходыподлежатвзысканиюсответчиковвполномобъеме.

ДоводыСаликовойН.Н.отом,чтоисковыетребованияШерстобитоваС.А.удовлетворенычастично,назначениеземлеустроительнойэкспертизыбылообусловленоисключительноинициативойсудаиистцаШерстобитоваС.А.немогутбытьпринятысудомвовнимание,посколькусуднеобладаетспециальнымипознаниямивобластиземлеустроения,априрассмотренииуказанногоделатребовалосьэкспертноеисследование.Крометого,решениемсудаотдата,подтвержденнымапелляционнымопределениемот30.09.2020спорпограницамземельныхучастковбылрешенпосуществу,отказвудовлетворениитребованийобисправленииреестровойошибкинетребуетпредъявлениеотдельныхисковыхтребований,самостоятельнымспособомсудебнойзащитынеявляется.

ДоводызаинтересованноголицаООО«Землемер»отом,чтообществобылопривлеченокучастиювделекактретьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийопровергаетсярешениемГорнозаводскогорайонногосудаПермскогокрая02.07.2020иапелляционнымопределениемадресвогосудаотдата,гдеопределенстатусООО«Землемер»-ответчик.

ИзПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот21.01.2016..."Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела"следует,чтосудебныерасходы,состоящиеизгосударственнойпошлины,атакжеиздержек,связанныхсрассмотрениемдела(далее-судебныеиздержки),представляютсобойденежныезатраты(потери),распределяемыевпорядке,предусмотренномглавой7ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГПКРФ),главой10КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации(далее-КАСРФ),главой9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).

Посмыслуназванныхзаконоположений,принципомраспределениясудебныхрасходоввыступаетвозмещениесудебныхрасходовлицу,котороеихпонесло,засчетлица,невпользукоторогопринятитоговыйсудебныйактподелу(например,решениесудапервойинстанции,определениеопрекращениипроизводстваподелуилиобоставлениизаявлениябезрассмотрения,судебныйактсудаапелляционной,кассационной,надзорнойинстанции,которымзавершенопроизводствоподелунасоответствующейстадиипроцесса).

Еслилица,невпользукоторыхпринятсудебныйакт,являютсясолидарнымидолжникамииликредиторами,судебныеиздержкивозмещаютсяуказаннымилицамивсолидарномпорядке(часть4статьи1ГПКРФ,часть4статьи2КАСРФ,часть5статьи3АПКРФ,статьи323,1080ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГКРФ)(пункт1).Разрешаявопросоразмересумм,взыскиваемыхввозмещениесудебныхиздержек,судневправеуменьшатьегопроизвольно,еслидругаясторонанезаявляетвозраженияинепредставляетдоказательствачрезмерностивзыскиваемыхснеерасходов(часть3статьи111АПКРФ,часть4статьи1ГПКРФ,часть4статьи2КАСРФ)(пункт11).

ПосколькуфактнесенияШерстобитовымС.А.судебныхрасходовбылустановленвсудебномзаседании,судсчитает,чтозаявленныеШерстобитовымС.А.требованияовзысканиисудебныхрасходовсолидарносответчиковСаликовойН.Н.иООО«Землемер»подлежитудовлетворениювполномобъеме.

Руководствуясьстатьей98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

ВзыскатьсолидарносответчиковСаликовойНатальиНиколаевныиООО«Землемер»

ОпределениеможетбытьобжаловановПермскийкраевойсудчерезЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)втечение15дней.

Судья                                                                 БашироваА.А.