Постановление по делу № 13-29/2018 от 09.01.2018

Дело № 13-29/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 05 февраля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк», с Иванова Евгения Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки требований №

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле.

Требования мотивированы тем, что банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по кредитному договору, заключенному с Ивановым Е.А., заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.

    На основании решения суда ОАО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист.

    Согласно информации Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом о невозможности взыскания исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки требования, согласно которому банк уступил заявителю свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору – Акт передачи требований.

    Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., заемщиком по которому является Иванов Е.А.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и заявителем на стадии исполнения судебного акта, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, взыскана в пользу банка в судебном порядке.

Поскольку на основании договора уступки требований к заявителю перешло право требования, в том числе к должнику Иванову Е.А. по указанному Соглашению о кредитовании, правопреемником АО «Альфа-Банк» в настоящее время является НАО «Первое коллекторское бюро», следовательно, к данной организации переходит право требования исполнения обязательств. Учитывая, что замена взыскателя не противоречит закону, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Иванову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                 Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу