Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4566/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-4566/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Собылевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Собылевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 66563 рублей и судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.06.2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Собылевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передано в Коминтерновский райсуд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности. Как следует из указанного определения, последним известным местом жительства ответчика является: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.(№), что не относится к территориальным границам Ленинского района г.Воронежа.

В предварительном судебном заседании установлено, что Собылева Е.А. действительно была зарегистрирована по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, (№) однако с 07.10.2015 года снята с регистрационного учета в связи с убытием в Курскую область, что подтверждается сообщением отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д.129об.).

Как следует из адресной справки, направленной в адрес суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, с 27.08.2016 года Собылева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Курская область, Курский район, п/о Халино.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (10.05.2017 года) ответчик Собылева Е.А. не была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Собылевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Н.А. Малютина