Приговор по делу № 1-559/2013 от 31.10.2013

Уголовное дело № 1-559/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      13 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., подсудимого Кузнецова С.С., его защитника адвоката Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кузнецова С.С.<персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов С.С. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации и заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> Кузнецов С.С., имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке иного официального документа, предоставляющего право на получение кредита в банке: справок Ф2-НДФЛ за 2013 год, заранее обещая приобрести вышеуказанные справки, с целью их дальнейшего использования при оформлении кредита, умышленно предоставил неустановленному в ходе дознания лицу свои анкетные данные, тем самым содействовал изготовлению таких документов. После чего <дата обезличена> у дома <адрес обезличен> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица справки Ф2-НДФЛ № 19 и № 20 от 14 марта 2013 года на свое имя, содержащие подложные сведения о месте работы и заработке. В продолжение своего преступного умысла 21 марта 2013 года в дневное время, находясь в помещении дополнительного офиса «Сбербанка» России в доме <адрес обезличен>, он умышленно предъявил сотруднику банка вышеуказанные справки, которые являются обязательным документом при оформлении кредитного продукта и предоставляют право на получение денежного кредита. Сотрудниками банка подделка была обнаружена. По заключению эксперта оттиски печати от имени ООО «СтройСервис», расположенные в представленных документах, нанесены не печатной формой, образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительных образцов.

Действия Кузнецова С.С. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, после разъяснения последствий заявленного ходатайства. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал государственный обвинитель.

Наказание за предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, дело рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учел положительную его характеристику по месту жительства, наличие места работы и постоянного места жительства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что Кузнецову С.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кузнецова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Магнитогорска, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – кредитное досье, справки 2-НДФЛ за 2012, 2013 годы, выданные на имя Кузнецова С.С., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24.12.2013