Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2011 ~ М-364/2011 от 04.04.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                     г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.

истца: Кнаус Л.Ф.,

представителя истца: Буровой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату сумы займа и процентов.

В судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> ею были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты по договору займа ответчик не возвратила. В связи с чем она просит суд взыскать с , в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить ей судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Бурова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что заключение между сторонами договора займа подтверждается составленной ответчиком распиской, из которой усматривается, что ответчику была передана истцом денежная сумма в размере всего <данные изъяты> рублей, за что обязалась уплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей и к <дата обезличена> вернуть сумму займа. Судебная повестка ответчику была направлена <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. Из телефонограммы об извещении ответчика о месте и времени проведения беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству следует, что она исковые требования не признает, проживает не по месту регистрации, адрес фактического места жительства не сообщила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, отсутствия у суда данных об уважительности причин неявки ответчика и заявления последней о рассмотрении дела в её отсутствие, а также учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата обезличена> заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом распиской от <дата обезличена>. составленной от имени

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов суду не представлено, в связи с чем суд признает обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по заключенному между ними договору займа.

Не исполнение обязанности по возврату суммы займа и процентов является по сути односторонним отказом от исполнения взятого на себя обязательства, что в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным возместить расходы истца, понесенные ею при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить,

взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Л.А.Арефьева

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23 мая 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                          Л.А. Арефьева