Решение по делу № 2-2947/2015 ~ М-2082/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2947/15                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.

с участием ответчика Веревкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Веревкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику Веревкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Начиная с Дата гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что заемщик Дата умер. Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является ... Веревкин С.В. В соответствии с п. 3 ст. 1175, 1153, 1152 ГК РФ истец просит взыскать с наследника Веревкина С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата.

Представитель истца в суд не явился, не просил рассмотреть дело без него, но заявление об отказе от исковых требований не поступило, поэтому суд, с учетом мнения ответчика. считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.

Ответчик Веревкин С.В. с иском не согласен, поскольку при оформлении кредитного договора жена была застрахована в страховой компании Росгосстрах.

Третье лицо ООО «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Росгострах» о дне слушания дела извещены, в суд своего представителя не направили, согласия или возражений по существу заявленных требований также не направили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав ответчика Веревкина С.В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках кредитного договора, был заключен договор страхования (подключение к программе коллективного добровольного страхования), согласно которому заемщик согласился с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. При этом п. 4.2.7 кредитного договора предусмотрено право заемщика направить денежные средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором.

Дата ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет ФИО1 ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 10).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Перми (Мотовилихинский отдел) Пермского края (л.д. 17).

После смерти заемщика оплата по кредитному договору прекратилась и образовалась задолженность в размере ... рублей, из которой ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты – ... рубля.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 наследнику Веревкину С.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от Дата, которое состоит из квартиры Адрес, стоимость квартиры ... рублей (л.д.60) ... доли на денежные вклады в общей сумме ... рублей (л.д.61). Таким образом, размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 застраховала свою жизнь и здоровье в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

После получения кредитных средств и заключения договора страхования Дата, наступил страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти от Дата (л.д.17). Согласно справке о смерти № смерть ФИО1 наступила в результате ... (л.д.94). Объективных данных о том, что ранее застрахованное лицо страдала ... суду не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 статьи предусмотрено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При предъявлении искового требования истец не представил никаких документов, подтверждающих отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения, поскольку в материалах дела имеется только письмо страховой компании ООО «Росгосстрах» в адрес Пермского отделения № ОАО Сбербанк России о том, что необходимо представитель дополнительные документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необоснованным требование банка о взыскании с наследника умершего должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

    В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении банку о взыскании суммы задолженности, нет оснований для взыскания уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Веревкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, государственной пошлины – отказать.

    Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 М.А.Меледина