Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2013 от 20.08.2013

Дело №4/1-123/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск                                                                                                         01 ноября 2013 года

    Судья     Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,               с участием :

Помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора Черных С.А.

осужденного – Королева А.В.

представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А.

при секретаре Максимовой О.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного КОРОЛЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

             Постановлением судьи Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 снижен срок наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

      Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, бабушка и отец -инвалиды.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об ФИО2 освобождении.

          Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

           В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

         Прокурор ФИО6 не возражала в удовлетворении ходатайства.

          Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный ФИО9 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен УПЦ –обувной участок. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет.

         Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Имеет 4 взыскания, снятых в установленном порядке и 6 поощрений от администрации ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания.

          По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит, авторитетом не пользуется. С представителями администрации ИУ ведет себя вежливо и тактично. Установленную в ИУ форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.

        Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы, воспитательному воздействию поддаётся хорошо. Является постоянным читателем библиотеки учреждения. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.

            Характеризуется ФИО1 положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1. более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

     Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

    Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                 Е.Ю.Морозова

Дело №4/1-123/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск                                                                                                         01 ноября 2013 года

    Судья     Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,               с участием :

Помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора Черных С.А.

осужденного – Королева А.В.

представителя ФКУ ИК-9 –Ловягина С.А.

при секретаре Максимовой О.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного КОРОЛЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

             Постановлением судьи Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 снижен срок наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

      Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, бабушка и отец -инвалиды.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об ФИО2 освобождении.

          Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

           В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

         Прокурор ФИО6 не возражала в удовлетворении ходатайства.

          Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный ФИО9 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен УПЦ –обувной участок. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет.

         Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Имеет 4 взыскания, снятых в установленном порядке и 6 поощрений от администрации ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания.

          По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит, авторитетом не пользуется. С представителями администрации ИУ ведет себя вежливо и тактично. Установленную в ИУ форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.

        Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы, воспитательному воздействию поддаётся хорошо. Является постоянным читателем библиотеки учреждения. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.

            Характеризуется ФИО1 положительно.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1. более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

     Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

    Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                 Е.Ю.Морозова

1версия для печати

4/1-123/2013

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Королев Андрей Валерьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
10.09.2013Материалы переданы в производство судье
10.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Судебное заседание
14.11.2013Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.11.2013Материал оформлен
29.11.2013Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее