Решение по делу № 2-1607/2020 от 07.05.2020

КОПИЯ

№ 2-1607/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-001804-63

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г.                     г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Романюк С.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником председателя суда Лихачевой А.А.,

с участием

представителя истца Мухохина Д.А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Баланда П.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмит Д.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шмит Д.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «***», государственный номер ***, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии №*** от *** по риску «Автокаско» (ущерб), страховая сумма по договору установлена в размере 2 250 000 рублей.

*** в период действия договора страхования в результате действий неустановленных лиц принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы, постановлением УУП ОП №*** УМВД России по *** от *** в возбуждении уголовного дела отказано.

*** истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления истца ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о признании полной фактической гибели застрахованного имущества и прекращении действия договора страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 191 500 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО «***» №*** от *** в ходе трасологического исследования выявлен ряд повреждения в рамках заявленного события, из заключения специалиста №*** от *** следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 019 117 рублей, рыночная стоимость – 2 250 000 рублей, стоимость услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 15000 рублей, стоимость услуг оценщика по определению повреждений транспортного средства составила 15 000 рублей.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме на основании приложенных заключений специалистов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Полагает, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 827 617 рублей (1 019 117 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 191 500 (выплаченное страховое возмещение).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 827 617 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Шмит Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Мухохин Д.А. в судебном исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 842 523 рубля, неустойку в размере 3% от цены выполнения работы (услуги) за каждый день просрочки за период с *** по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Баланда П.М. в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, указывая на явную несоразмерность заявленных штрафных санкций, неустойки, просил об их снижении, также просил снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменного мнения по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К существенным условиям договора страхования в силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относится условие о страховом случае – событии, на случай которого осуществляется страхование.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1).

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку одной из сторон договора страхования выступает гражданин, приобретающий услугу по страхованию своего имущества исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой – организация, осуществляющая оказание услуг, данные правоотношения регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что *** между Шмит Д.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** по риску КАСКО (Ущерб+Хищение), сроком действия с ***

Страховая сумма, установленная по договору в размере 2 250 000 рублей, является неагрегатной, индексируемой, коэффициент пропорциональности 1,0, действительная стоимость транспортного средства определена в размере 2 250 000 рублей.

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение» является АО «***» в размере непогашенной задолженности собственника транспортного средства перед АО «***» по кредитному договору, существующей на дату фактического погашения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) выгодоприобретатель – собственник.

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее - Правила) в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. По договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежит страхованию риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в пункте 2.3 Приложения № 1, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (пункт 3.2) и договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном Правилами страхования.

Согласно пункту 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования, страхование по риску «Ущерб» - повреждение или гибель ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), в период действия договора страхования (полиса) в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате перечисленных в пункте 3.2.1 событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство и/или ДО третьих лиц, связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО ( в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва), уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.

В период действия договора страхования в период времени *** в отношении застрахованного автомобиля, который был припаркован около дома ***, в результате действий неустановленного лица транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, материалом проверки КУСП №*** и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 10.2.2 Приложения №1 к Правилам страхования при наступлении событий, не указанных в пункте 10.2.1 Приложения № 1, страхователь обязан:

а) незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению. стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, в том числе в территориальные органы МВД в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц;

б) незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС и/или ДО, известить, в том числе по телефону, указанному в договоре страхования (полисе), об этом страховщика;

г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин заявленного события и определения размера ущерба;

д) предоставить страховщику документы, указанные в пункте 11.2 Приложения №1;

е) предоставить ТС на осмотр по требованию страховщика, участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС.

Пунктом 10.3 Приложения № 1 к Правилам страхования предусмотрено, что страховщик обязан, если не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, предусмотренного пунктом 3.2. Приложения № 1 к Правилам страхования, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в пункте 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 13.1 Приложения № 1 к Правилам страхования при признании страхового случая, страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

*** истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по риску КАСКО (ущерб) в связи с повреждением транспортного средства, приложив необходимые документы и предоставив поврежденный автомобиль к осмотру.

*** истец обратилась к страховщику с заявлением, к которому было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также указано, что осмотр транспортного средства организован не был, в связи с чем Шмит Д.А. повторно просила организовать осмотр поврежденного транспортного средства.

*** ООО «ТК «***» по заданию страховщика произведен осмотр поврежденного транспортного средства с участием собственника Шмит Д.А., составлен акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что поврежденное транспортное средство подлежит ремонту.

Ответчиком в материалы дела представлена копия уведомления Шмит Д.А. от *** об увеличении срока рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах» документов для принятия решения по заявленному событию.

Вместе с тем, доказательств направления указанного уведомления в адрес истца, а также его получения последней, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

*** ООО «***» подготовлена калькуляция №***, согласно которой стоимость ремонта автомобиля истца составляет 1 540 478 рублей, с учетом износа – 1 394 011 рублей.

Согласно заключению ООО «***» №*** от *** стоимость годных остатков транспортного средства истца составила 1 608 500 рублей.

*** ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца сообщение, из которого следует, что в ходе рассмотрения материалов убытка по страховому случаю от *** страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Также указано, что настоящее уведомление информирует о ходе рассмотрения заявленного события и не является подтверждением признания его страховщиком страховым, о принятом решении по убытку информация будет направлена позднее.

Под конструктивной гибелью в соответствии с пунктом 2.19 Правил понимается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно пункту 4.1 Правил страхования, в договоре страхования может быть установлена неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом договором страхования может быть предусмотрен вариант установления страховой суммы - индексируемая страховая сумма. Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (подпункт «б» пункта 4.1.1 Договора страхования).

Коэффициент индексации устанавливается таблицей пункта 4.1 Правил страхования в зависимости от года эксплуатации. Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении транспортного средства и ДО 1-го года эксплуатации: 12 месяц действия договора - 0,8.

*** ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю АО «***» в размере 191 500 рублей.

Не согласившись с признанием страховщиком полной фактической гибели/конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, истец обратилась в ООО «***», согласно заключению специалиста №*** от *** на поврежденном транспортном средстве истца в результате рассматриваемого происшествия могли возникнуть следующие повреждения: ***.

Согласно заключению специалиста ООО «***» №*** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом заключения специалиста №*** от ***, составляет 1 019 117 рублей.

*** ответчиком получена претензия Шмит Д.А., в которой она просила произвести страховую выплату согласно заключениям специалистов ООО «***» №*** от *** и №*** от ***, а также оплатить расходы по оплате услуг оценщиков.

Письмом от *** ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 65% действительной стоимости автомобиля, в связи с чем страховщиком было принято решение о признании конструктивной гибели транспортного средства, которое по результатам рассмотрения претензии оставлено в силе. Указано, что сумма страхового возмещения составила 191 500 рублей и была выплачена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, в связи с возникшими у сторон разногласиями в части определения стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, размера ущерба, по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» определением суда от *** была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «***».

Согласно заключению ООО «***» №*** от *** транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в результате события, произошедшего в период с *** могли быть получены следующие повреждения: ***

Стоимость восстановления транспортного средства истца от повреждений, образованных в результате рассматриваемого события, составляет 1 034 023 рубля, порог конструктивной гибели согласно пункту 2.19 Правил на момент происшествия составлял 1 170 000 рублей, факт наступления конструктивной гибели не установлен.

Данное заключение изготовлено экспертом-техником ФИО1, включенным в государственный реестр экспертов-техников, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, объективным, содержит подробное описание проведенного исследования и мотивированные выводы, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение, выводы эксперта научно обоснованы. Заключение составлено компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы в соответствующей области экспертизы, право на проведение данного вида экспертизы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости принятия указанного заключения в качестве надлежащего доказательств по делу, а также вызывающих сомнение в его достоверности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства по делу для определения суммы, причиненного истцу материального ущерба, заключение №*** от ***, выполненное ООО «***», как наиболее полное и всестороннее, произведенное экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в результате произошедшего страхового случая полная/конструктивная гибель принадлежащего истцу застрахованного автомобиля не наступила, в связи с чем у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения не позднее ***

Поскольку страховщиком обязательства по наступившему страховому случаю по договору добровольного страхования транспортных средств в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате в пользу Шмит Д.А. страхового возмещения.

Учитывая, что судом в качестве документа, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, принято заключение ООО «***» №*** от ***, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 842 523 рубля (1 034 023 - 191500).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 842 523 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В данном случае, неисполнение ответчиком обязанности по договору добровольного страхования создало препятствия для реализации истцом её прав и привело к необходимости несения расходов по оплате услуг по составлению заключений специалистов ООО «***» №*** от *** и №*** от ***, что подтверждается копиями договоров от *** №*** и от *** №***, кассовыми чеками от *** и от ***

Суд, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что расходы по проведению независимой экспертизы являлись необходимыми расходами, направленными на восстановление истцом нарушенного права, и подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве убытков стоимость расходов на оплату услуг по составлению заключений специалистов в сумме 30 000 рублей.

В силу подпункта «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Исходя из буквального толкования, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что размер страховой премии, оплаченной истцом при заключении договора добровольного страхования, составляет 133 838 рублей.

Таким образом, размер неустойки, исчисленный за период с *** (следующий день после даты, когда страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения) по *** (день вынесения решения суда), составляет 1 373 177 рублей 88 копеек (133 838 х 3% х 342 дней просрочки).

Вместе с тем, истцом неустойка исчислена за период с *** (день вынесения решения суда), размер которой составит 1 176 436 рублей 02 копейки (133 838 х 3% х 293 дня просрочки).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шмит Д.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 133 838 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования гражданской ответственности, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может взыскать компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Один из таких случаев предусмотрен Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, статьей 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий, требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в установленный Правилами страхования срок в полном объеме не произвел, учитывая последствия нарушения обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, период неисполнения обязательства, принципы разумности и справедливости, а также что штраф в данном случае является мерой ответственности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 11 925 рублей 23 копейки (11625 рублей 23 копейки – по имущественным требованиям, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шмит Д.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шмит Д.А. страховое возмещение в размере 842 523 рубля, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с *** в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению заключений специалистов в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 1 073 523 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шмит Д.А. – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 11 925 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись             С.О. Романюк

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***