Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 (2-404/2020;) ~ М-311/2020 от 13.10.2020

№ 2-74/2021; (2-404/2020)

24RS0022-01-2020-000496-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                                          с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика Крыловой Галины Ивановны,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крыловой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Крыловой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в порядке наследования требования свои мотивируя тем, что 22.10.2010 года между Крыловым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0009171935 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Задолженность умершего перед банком составляет 45 317 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга 38 896 рублей 69 копеек, просроченных процентов в сумме 1 580 рублей 50 копейки и сумму штрафов и комиссий в размере 4 840 рублей 63 копейки. По информации, имеющейся у банка, на Крылова В.Н. заведено наследственное дело № 5/2019. Просит суд взыскать с Крыловой Г.И. в пользу банка задолженность по договору о кредитной карте в сумме 45 317,82 рублей, в том числе: основного долга в сумме 38 896 рублей 69 копеек; просроченных процентов в сумме 1 580 рублей 50 копейки; сумму штрафов и комиссий в размере 4 840 рублей 63 копейки, а также возврат госпошлины в размере 1 559,54 рулей.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Крылова Г.И., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что она, как супруга Крылова Валерия Николаевича, является его наследником. Она своевременно обратилась к нотариусу Ирбейского района, вступила в права наследования на денежные средства, находящиеся на счете супруга в ПАО «Совкомбанк» в сумме около 7000 рублей. Более никакого наследуемого имущества не имелось. У нее нет средств для оплаты обозначенной в исковом заявлении задолженности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.10.2010 года между Крыловым В.Н. и АО «Тинькофф Банк»заключен договор кредитной карты № 0009171935, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 0,12 % в день по операциям покупок, 0,12 % в день по операциям получениям наличных денежных средств и прочим операциям.

29.06.2018 года Крылов Валерий Николаевич умер, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Красноярского края Тормашовой Г.Н. на запрос суда.

Согласно ответа на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края Тормашовой Г.Н. № 359 от 29.10.2020 года, в нотариальной конторе имеется наследственное дело на умершего Крылова В.Н.. Наследником, принявшим наследство по закону является супруга - Крылова Галина Ивановна. В состав наследственного имущества входят: денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Совкомбанк». Наследником получены свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, наследником Крылова В.Н., принявшим наследство, является его супруга Крылова Г.И.. Стоимость принятого ею наследуемого имущества составляет 42 270 рублей 30 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела, и сведениями из ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о наличие в указанных банках счетов, открытых на имя Крылова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 7 947,72 рублей и 34 323,58 рубля, соответственно.

Принимая во внимание наличие у наследодателя Крылова В.Н. долга по кредитному обязательству перед АО «Тинькофф Банк», а также факт принятия наследником (ответчиком по делу) имущества, стоимость которого является достаточной для частичного погашения долга наследодателя Крылова В.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по заявленному договору о кредитной карте, в размере стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат присуждению с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 599,54 рубля. Требования истца удовлетворены в части, взыскана задолженность сумме 42 270 рублей 30 копеек, следовательно, в счет возврата государственной пошлины с ответчика следует взыскать 1 468 рублей.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить в части.

Взыскать с Крыловой Галины Ивановны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № 0009171935 от 22.10.2010 года в сумме 42 270 (сорок две тысячи двести семьдесят) рублей 30 копеек, 1 468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.02.2021 года.

Судья Ирбейского районного суда                                        С.Д. Петрова