Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2019 ~ М-3699/2019 от 29.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

13 июня 2019 года

гражданское дело № 2-1-4412/2019 по иску Копылова ФИО7 к Загарских ФИО8 о взыскании долга по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Копылов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Загарских А.А. о взыскании долга по договору аренды с правом последующего выкупа оборудования: установки плазменного раскроя металла CyberCUT 2070 в комплекте поставки: портал CyberCUT 2070 (в комплекте со столом термической резки) - 1 шт.; рабочая компьютерная станция ЧПУ «CyberSTEP-CNC» - 1 шт.; источник плазменной резки Hypertherm HPR 130XD - 1 комплект; программное обеспечение Hypertherm «ProNest 2015» - 1 комплект; система контроля высоты плазменного резака (авто) CyberSTEP-THC - 1шт.; система противостолкновения плазмотрона- 1 шт.; боковая консоль под установку модуля раскроя трубы - 1 шт.; сопроводительная эксплуатационная документация - 1 комплект.; компрессор GX7FF - 10270- 1 шт. в сумме 204660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28185 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Загарских А.А. в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым С.А. и Загарских А.А. заключен договор аренды с последующим выкупом оборудования, в соответствии с которым Арендодатель – Копылов С.А. предоставляет Арендатору - Загарских А.А. установку плазменного раскроя металла CyberCUT 2070 в комплекте поставки: портал CyberCUT 2070 (в комплекте со столом термической резки) - 1 шт.; рабочая компьютерная станция ЧПУ «CyberSTEP-CNC» - 1 шт.; источник плазменной резки Hypertherm HPR 130XD - 1 комплект; программное обеспечение Hypertherm «ProNest 2015» - 1 комплект; система контроля высоты плазменного резака (авто) CyberSTEP-THC - 1шт.; система противостолкновения плазмотрона- 1 шт.; боковая консоль под установку модуля раскроя трубы - 1 шт.; сопроводительная эксплуатационная документация - 1 комплект; компрессор GX7FF - 10270- 1 шт.

Согласно п.4.4 договор имеет силу передаточного акта. В соответствии с п.4.1 договора арендная плата за пользование оборудованием в течение одного года составляет 180000 руб., ежеквартальный платеж составляет 45000 руб., арендная плата - 493 руб. 20 коп.

В силу п.4.2 договора стороны согласились производить расчет наличным расчетом, или путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора не позднее 1 числа первого месяца в квартале, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.3. договора по истечении срока договора арендатор вправе выкупить оборудование стоимостью: 1350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с даты заключения договора, ответчик не вносил арендную плату за автомобиль.

31.08.2018г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования от 11.07.2017г.

Пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора стороны пришли к соглашению о том, что на момент расторжения договора аренды оборудования у арендатора числится задолженность перед арендодателем по арендной плате в размере 204657 рублей (двести четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Таким образом, исходя из условий договора и фактического периода использования ответчиком арендованного оборудования, у последнего имеется задолженность перед истцом по арендной плате автомобиля за 1 год и 50 дней в размере 204 660 руб. При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который проверен судом, признан верным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом рассчитан размер неустойки, который составляет 28185 руб. 50 коп.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который проверен судом, признан верным.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорцианально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 660 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28185 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 528 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-4412/2019 ~ М-3699/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копылов С.А.
Ответчики
Загарских А.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Паршина Р.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
29.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2019Передача материалов судье
30.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.07.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее