Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2016 от 03.08.2016

                                  Дело № 1- 53/2016                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 г.                         г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием заместителя прокурора Камбарского района ИКМ обвиняемого КСВ его защитника адвоката ГАЯ представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей НЕА, старшего следователя СО отделения МВД РФ по Камбарскому району ГЕА при секретаре Першиной Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КСВ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия КСВ обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8-00 часов до 08 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем Авто 1 следовал по <адрес> в направлении <адрес>. КСВ как участник дорожного движения, в соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, обязан был соблюдать требования ППД, не создавать опасность для движения и не причинять вред.

В это же время, во встречном ему направлении, на технически исправном, автомобиле Авто 2 двигался водитель КСА со скоростью более 60 км/час, по своей полосе движения.

В нарушение требований пунктов 1.4, п.10.1 и п.10.2 ПДД, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час », водитель КСВ, следуя в <адрес> по автодороге <адрес> в направлении <адрес> не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это сделать, не справился с управлением, в результате этого допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем Авто 2.

От столкновения автомобиль Авто 2 переместило на обочину дороги и на пешехода НЕА, которая в момент столкновения шла в попутном с автомобилем Авто 2 под управлением КСА направлении по обочине.

Таким образом, водитель КСВ, вследствие нарушения пунктов ПДД, и своих неосторожных действий управляя автомобилем, избежать столкновения со встречным автомобилем и наезда на пешехода не смог.

Действия водителя КСВ, допустившего нарушения требований пунктов 1.3, п.1.4, п.1.5, п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения привели к тому, что пешеходу НЕА причинено телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Действия КСВ квалифицированы по ч.1 ст. ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                 

КСВ и его защитник и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела назначения обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                 Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен полностью.    Заместитель прокурора согласен на прекращение дела и назначение КСВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.      КСВ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный ущерб возмещен полностью, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя СО отделения МВД РФ по Камбарскому району ГЕА о прекращении уголовного дела в отношении КСВ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КСВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате не позднее 11 сентября 2016 года.

Разъяснить что в соответствии ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Получатель судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району», л/с 04131381960)

ИНН/КПП: 1810001340/183801001;

ОКТМО: 94620000

БИК: 049401001

КБК: 18811621050056000140

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика

Расчетный счет: 40101810200000010001

УИН 18861036160002236019

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

                Судья              А.П. Шкляев