Решение по делу № 1-311/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-311-20

№25RS0010-01-2020-002175-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      02 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Скубовской Д.С.,

защитника - адвоката Горожанкина Н.К.,

подсудимого Набокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Набокова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним техническим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

02.06.2014 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.04.2014 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 04.10.2016 года по отбытию наказания;

11.12.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.03.2018 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2017 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. 05.11.2019 года освобожден по отбытию наказания. С 26.11.2019 года по 05.10.2024 года установлен административный надзор, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набоков А.В., в период с 17 часов 00 минут 07.03.2020 года до 17 часов 30 минут 08.03.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <.........> в <.........>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8091 рубль, принадлежащий ФИО7., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 8091 рубль. С похищенным имуществом Набоков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Набоков А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Горожанкин Н.К. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 8091 рубль, ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Набокова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Набокова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Набокову А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания – врожденный порок сердца, а также наличие диагноза - алкоголизм и состояние здоровья его близких родственников.

В связи с наличием у Набокова А.В. непогашенных судимостей по приговорам от 02.06.2014 года и 11.12.2017 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения.

Набоков А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Находке как лицо ранее судимое, а также лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал правонарушения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не выполнял обязанности и ограничения, возложенные на него судом как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейные скандалы, нарушает общественный порядок. Набоков А.В. склонен к совершению преступлений, по характеру лживый, изворотливый, в состоянии опьянения агрессивный.

На учете у психиатра Набоков А.В. не состоит, с 10.03.1992 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «алкоголизм».

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Набокову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Горожанкину Н.К. за осуществление защиты прав и интересов подсудимому Набокову А.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Набокова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Набокова А.В. под стражей со 02.06.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Набокову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung Galaxy A10» модель «SM-A105F/DS»; коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy A10» модель «SM-A105F/DS»; карту памяти «Smartbuy» на 32Gb; сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером 99143420983; сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером 89240027474; кассовый чек от 22.02.2020 года; товарный чек №397786 от 22.02.2020 года, хранящиеся у потерпевшего Будникова И.С., оставить по принадлежности Будникову И.С.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.