Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-671/2013 ~ М-3404/2013 от 26.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 31 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Осиповой Н.И. к Савченко И.А. о признании права на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать ее право на 1/2 долю всего имущества вновь возведенного и приобретенного на имя умершего С.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Осипова Н.И. и С.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>, и вели совместное хозяйство, их отношения не были зарегистрированы официально, однако, эти <данные изъяты> лет они жили как члены одной семьи и все доходы и расходы их семьи делили поровну. С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер после продолжительной болезни. Истец, считая С.А.И. членом своей семьи, похоронила его за счет своих личных средств, в период болезни ухаживала за ним. Истец полагает, что она имеет право на 1/2 долю всего имущества, которое приобреталось совместно за счет общих средств на протяжении <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: указать определенную цену иска с предоставлением подтверждающих документов, доплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинник квитанции, уточнить требования к ответчику с указанием вида права, которое истец просит за собой признать, и наименование конкретного имущества, на которое претендует истец, с предоставлением документов на указанное имущество, определить круг лиц, заинтересованных в исходе деле, указав надлежащих ответчиков.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление Осиповой Н.И. к Савченко И.А. о признании права на имущество, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осиповой Н.И. к Савченко И.А. о признании права на имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк