Решение по делу № 33-21770/2019 от 24.10.2019

07 ноября 2019 г.                              Дело № 2-1233/2019

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 Пономаревой Л.Х.,

судей                                Абдрахмановой Э.Я.,

                                Сагетдиновой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РН-Транспорт» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г., которым постановлено:

исковые заявление Валеевой Г.Ш. к ООО «РН-Транспорт» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по случаю потери кормильца, обязании производства выплат по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения Валеевой Г.Ш. на иждивении ФИО11., умершего дата

Признать за Валеевой Г.Ш. право на получении выплат по случаю потери кормильца.

Обязать ООО «РН-Транспорт» выплачивать Валеевой Г.Ш. ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 20094,93 руб. пожизненно.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Валеева Г.Ш. обратилась в суд иском к ООО «РН-Транспорт» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по случаю потери кормильца, обязании производства выплат по потере кормильца, мотивируя требования тем, что она является вдовой ФИО4, погибшего в результате ДТП при исполнении им трудовых обязанностей дата

При жизни ее супруг работал у ответчика ООО «РН-Транспорт» по трудовому договору и его доход в дата г. составил 415756,81 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ от дата №.... За тот же период ее доход составил 197859,61 руб., что также подтверждается справкой от дата №....

С дата ей установлена трудовая пенсия по старости в размере 8399,12 руб. Фактически при жизни супруга ее доходов хватало лишь на оплату коммунальных платежей, то есть до момента смерти супруга она фактически находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для определения выплат по случаю потери кормильца. Каких-либо иных источников, средств к существованию, кроме пенсии по старости она не имеет. Истец просила установить факт нахождения Валеевой Г.Ш., дата р. на иждивении умершего ФИО4, умершего дата, признать за Валеевой Г.Ш. право на получение выплат по случаю потери кормильца, обязать ООО «РН-Транспорт» выплачивать Валеевой Г.Ш. ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 23097,60 руб. пожизненно.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «РН-Транспорт» ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что на момент гибели супруга истца, она была трудоспособна, получала заработную плату, превышающую прожиточный минимум.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО «РН-Транспорт» - Баширова Р.З., представителя Валеевой Г.Ш. – Азнабаева О.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что Валеева Г.Ш. с дата состояла в браке с ФИО4

ФИО4 погиб в результате ДТП при исполнении им трудовых обязанностей дата, что подтверждается Актом о расследовании тяжелого несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) и ответчиком не оспаривается.

Валеевой Г.Ш. дата года рождения, дата, по достижении возраста 55 лет, назначена трудовая пенсия по старости в размере 8399,12 руб. ежемесячно.

Как усматривается из материалов дела, ежемесячный доход Валеевой Г.Ш. и ФИО4 при жизни последнего складывался из заработной платы Валеева С.Х. в размере 40189,87 руб. и заработной платы Валеевой Г.Ш. в размере 16154 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на день смерти умерший ФИО4 был трудоспособным, доход ФИО9 более чем в 2 раза был меньше дохода ее умершего супруга, она получала от него помощь в виде денежных средств, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно, по мнению суда, ФИО9 находилась на иждивении ФИО5

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований незаконными, поскольку, истцом не представлено доказательств того, что она является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении погибшего супруга.

Наоборот, из материалов дела следует, что в момент смерти мужа Валеевой Г.Ш. было 54 года, на тот момент она являлась трудоспособной, работала в ООО «Стройресурс», получала заработную плату, имела самостоятельный источник дохода, в связи с чем, судом первой инстанции сделан не верный вывод о том, что Валеева Г.Ш. находилась на иждивении мужа.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Исходя из части 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (часть 2).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих нахождение истца на иждивении у ФИО4, содержание истца и оказание ей Валеевым С.Х. материальной помощи, являвшейся для истца основным источником средств к существованию, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено, и материалами дела также не установлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 407-О).

В данном случае наличия указанных обстоятельств не установлено, и доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене и вынесению нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Валеевой Г.Ш. к ООО «РН-Транспорт» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение выплат по случаю потери кормильца, обязании производства выплат по потере кормильца – отказать.

Председательствующий                     Л.Х. Пономарева

Судьи                                 Э.Я. Абдрахманова

                                    А.М. Сагетдинова

справка: судья Моисеева Г.Л.