Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2015 ~ М-2722/2015 от 29.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца адвоката Батчаева Б.Ш., действующего на основании ордера № 151 С 012411, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Н.Н. к Широких Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

1 сентября 2014 года между Колпаковой Н.Н. и Широких Н.Н. был заключен договор займа, по которому Широких Н.Н. взяла у Колпаковой Н.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 1 сентября 2015 года, под 9 % годовых, 1 сентября 2014 года выдав о получении денежных средств расписку.

В связи с тем, что Широких Н.Н. свои обязательства по возврату долга в установленные сроки надлежащим образом не исполнила, вернув только <данные изъяты> руб., Колпакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Широких Н.Н. о взыскании оставшегося долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период со 2 сентября 2014 года по 1 октября 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., и о взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлениях в адрес суда просят о рассмотрении дела в их отсутствие, истец исковые требования поддерживает, ответчик иск признает. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично, либо возвратить долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьями 807, 808, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 1 сентября 2014 года между Колпаковой Н.Н. и Широких Н.Н. был заключен договор займа, по которому Широких Н.Н. взяла у Колпаковой Н.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 1 сентября 2015 года, под 9 % годовых, (л.д.7,8) выдав 1 сентября 2014 года о получении денежных средств расписку, (л.д.9).

До настоящего времени долг в полном размере не возвращен, несмотря на претензию истца, направленную в адрес ответчика, (л.д.11).

В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик Широких Н.Н. не представила возражений против исковых требований, и доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательства по возврату денежных средств Колпаковой Н.Н.

Учитывая, что Широких Н.Н. свои обязательства по возврату долга до окончания срока возврата займа, а именно до 1 сентября 2014 года, не исполнила надлежащим образом, возвращена только часть заемных денег в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга <данные изъяты> руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> руб. на сумму займа <данные изъяты> руб., рассчитанные истцом исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами 9%, определенной договором займа, за период со 2 сентября 2014 года по 1 октября 2015 года.

Судом установлено, что при производстве расчетов процентов истцом допущена арифметическая ошибка, т.к. проценты на сумму займа <данные изъяты> руб. за период со 2 сентября 2014 года по 1 октября 2015 года за 394 дня составляют <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При этом у суда отсутствуют основания для ограничения периода взыскания процентов за пользование займом т.к. сумма займа в полном объеме не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца Колпаковой Н.Н., связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колпаковой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Широких Н.Н. в пользу Колпаковой Н.Н. по договору займа от 1 сентября 2014 года сумму долга <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты> за период со 2 сентября 2014 года по 1 октября 2015 года, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колпаковой Н.Н. о взыскании с Широких Н.Н. процентов на сумму займа <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Широких Н.Н. в пользу Колпаковой Н.Н. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.