Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2015 ~ М-822/2015 от 18.11.2015

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 24 декабря 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В.М. к Соляр М.Н., М.Ю.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова В.М. обратилась в суд с иском к Соляр М.Н., М.Ю.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики Соляр М.Н., М.Ю.О., будучи зарегистрированными в жилом доме по адресу:.. , фактически в указанную квартиру не вселялись, не проживали в ней и не приобрели на нее прав. В настоящее время она в установленном законом порядке намерена решить вопрос с приватизацией квартиры. Однако регистрация Соляр М.Н. и М.Ю.О. в указанном жилом помещении препятствует ей оформить приватизацию квартиры.

Истец Морозова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать Соляр М.Н. и М.Ю.О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:.. , со снятием с регистрационного учета. По существу исковых требований истец Морозова В.М. пояснила, что в квартире по адресу:.. , она проживает с сожителем Б.И.И. с.. года. В.. году в МУП «..» с ней заключен договор социального найма жилого помещения, и она и Б.И.И. зарегистрированы по указанному адресу. В.. году при оформлении документов в связи с приватизацией квартиры ей стало известно, что в квартире зарегистрированы с.. года Соляр М.Н. и М.Ю.О., которые никогда в квартире не проживали и о своих правах не заявляли. Поскольку Соляр М.Н. и М.Ю.О. в добровольном порядке не сняты с регистрационного учета, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Также просит взыскать с Соляр М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

Ответчики Соляр М.Н и несовершеннолетняя М.Ю.О.,.. года рождения, в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что в.. году при оформлении регистрации по месту жительства ошибочно был указан адрес:.. , хотя оформить регистрацию должны были по адресу :.. , где зарегистрирован Соляр А.В. В квартире по адресу:.. , они никогда не проживали и о своих правах не заявляют, так как с декабря.. года постоянно проживают по адресу:.. .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Б.И.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании.. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Б.И.И. с исковыми требованиями Морозовой В.М. согласился, пояснив, что с.. года проживают с Морозовой В.М. по адресу:.. . Соляр М.Н. и М.Ю.Н. в квартире никогда не проживали и о своих правах на квартиру не заявляли.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отдел УФМС по Свердловской области в г. Ивделе своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно.

Выслушав истца Морозову В.М., ответчиков Соляр М.Н., М.Ю.О., исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наравне с нанимателем жилого помещения согласно ч.1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют право пользования данным жилым помещением члены семьи нанимателя, к которым могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения №.. от.. , правом бессрочного владения и пользования квартирой, расположенной по адресу:.. , наделена Морозова В.М. В качестве члена семьи Морозовой В.М. значится Б.И.И. (л.д.10-11).

В указанной квартире зарегистрированы с.. года Морозова В.М., с.. года Б.И.И., что подтверждается справкой, выданной МУП «..». Соляр М.Н., М.Ю.О. зарегистрированы в указанной квартире с.. , но фактически в квартире не проживали, членами семьи Морозовой В.М. не являются (л.д.11).

Согласно справки, выданной МУП «..» Соляр М.Н. и М.Ю.О. фактически постоянно проживают по адресу:.. , с.. года (л.д.47).

Из копии свидетельства о браке следует, что Соляр М.Н. в.. году заключен брак с С.А.В. Соляр М.Н. является матерью М.Ю.О., что подтверждается копией паспорта Соляр М.Н. (л.д.48).

С.А.В. зарегистрирован по адресу:.. , что подтверждается копией паспорта С.А.В. ( л.д.51-52).

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что Соляр М.Н. и М.Ю.О. фактически проживают по адресу:.. , не имеют намерений заявлять о своих правах на квартиру по адресу:.. , в которой никогда не проживали, признание ответчиками иска не нарушает их прав и прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиками Соляр М.Н. и М.Ю.О. иска.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту регистрации или по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе в случае добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика Соляр М.Н., поскольку М.Ю.О. является несовершеннолетней, самостоятельного заработка не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой В.М. к Соляр М.Н., М.Ю.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соляр М.Н., М.Ю.О. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. .

Взыскать с Соляр М.Н. в пользу Морозовой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей (.. ) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Соляр М.Н., М.Ю.О. с регистрационного учета по адресу:.. , со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина