Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 25.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года город Ставрополь.

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего: Гиевой И.Л.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Блудова С.В.

Адвоката: Жировой А.А. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

При секретаре Леонтьевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горлова Артура Александровича, родившегося <дата обезличена> в
<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: 17.04.2002 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 09.06.2004 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годом 7 месяцам лишения свободы, 04.08.2005 года условно-досрочно освобожден постановлением Ныробской п/сессии Чердынского района суда Пермской области от 27.07.2005 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов А.А. по эпизоду от 04.06.2011 года виновен покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Горлов А.А. по эпизоду от августа 2011 года виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Горлов А.А. 04.06.2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вступив в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно трех металлических труб диаметром 100 мм., длиной 6 метров, принадлежащих Осепяну Р.А., распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных мотивов, подошли к ограждению территории домовладения <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, где реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо через металлическую сетку изгороди незаконно проникло на территорию указанного домовладения, откуда подняло одну из трех вышеуказанных металлических труб диаметром 100 мм., длиной 6 метров, принадлежащую Осепян Р.А., стоимостью 1800 рублей, после чего передало указанную металлическую трубу Горлову А.А., который согласно отведенной ему преступной роли перенес похищенное на территорию домовладения <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, после чего проследовав по адресу <адрес обезличен>, Горлов А.А. и неустановленное следствием лицо продали одну из вышеуказанных труб Баранову В.Ф. В продолжение своих преступных действий Горлов А.А. и неустановленное следствием лицо, реализуя дальнейший преступный умысел, направленный на продолжение хищения имущества Осепяна Р.А., вновь подошли к ограждению территории домовладения <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, где неустановленное лицо незаконно проникло на территорию ранее указанного домовладения, а Горлов А.А. согласно отведенной ему преступной роли, с целью предупреждения появления посторонних лиц, стал наблюдать за окружающей обстановкой, однако Горлов А.А. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты собственником Осепяном Р.А.

Он же, в середине августа 2011 года, точное время и дата следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа находясь на законных основаниях в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в указанном домовладении Горлова С.В., подошел к тумбе, с которого тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Горлову С.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Горлову С.В. значительный имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горлов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Блудов С.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Осепян Р.А. и Горлов С.В. будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о своем не согласии на рассмотрение дела в особом порядке не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших Осепян Р.А. и Горлова С.В.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Горлов А.А., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Горлова А.А. по эпизоду от 04.06.2011 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, так как своими умышленными действиями он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что действия Горлова А.А. по эпизоду от августа 2011 года следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Горлов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 24).

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Горлов А.А., ранее судим, не работает, семьи не имеет, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Горловым А.А. преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 5000 рублей причиненного Горлову С.В. за счет виновного лица как не возмещенные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № 26-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № 26-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░
░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░
░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░