Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев жалобу Ларионова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 03 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 03 июня 2013 г. действия Ларионова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут в Красноярском крае в г. Лесосибирске в районе <адрес> Ларионов А.В. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ларионов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что транспортным средством он не управлял, так как употреблял алкогольные напитки, в связи с чем попросил постороннего человека за плату, чтобы он отвез его домой. При движении по дороге этот водитель совершил ДТП и убежал. В судебное заседание он не был вызван, в связи с чем не имел возможности представить в свою защиту доводы.

Ларионов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску Тишевский Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут в Красноярском крае в г. Лесосибирске в районе <адрес> Ларионов А.В. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено у Ларионова А.В. состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидел, что навстречу движется автомобиль с ближним светом фар, который двигался посередине дороги, он прижался как мог вправо, но избежать столкновения не удалось, из автомобиля <данные изъяты> с водительского места вышел мужчина, в автомобиле больше никого не было, от автомобиля никто не убегал, водитель автомобиля <данные изъяты> предложил договориться без участия ГИБДД, было видно, что водитель с признаками опьянения, так как он шатался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № следует, что у Ларионова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Ларионов А.В. был согласен, о чем имеется его личная запись в акте (л.д. 9).

Таким образом, вина Ларионова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении дела. Мировым судьей дана верная квалификация действий Ларионова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Ларионова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудников ГИБДД при составлении протоколов и рапорта у суда не имеется оснований, так как сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства. Сомневаться в правдивости объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании, у суда также не имеется оснований, поскольку объяснение было отобрано в соответствии с требованиями КоАП РФ, перед дачей объяснений ФИО6 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств того, что между ФИО6 и Ларионовым А.В. имелись неприязненные отношения, в связи с чем ФИО6 оговорил Ларионова А.В., судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд установил, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении подробно исследованы доказательства, представленные сторонами, дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Доводы Ларионова А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Ларионовым А.В. судебной повестки (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ларионов А.В. не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции при назначении Ларионову А.В. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного.

Наложенное административное наказание на Ларионова А.В. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 июня 2013 года о привлечении Ларионова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ларионова А.В. без удовлетворения.

Судья Т.А. Бурмакина.