Определение по делу № 2-1948/2014 ~ М-543/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1948/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Самошиной Н.Н. к ООО <данные изъяты>» об обязании досрочного исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Самошиной Н.Н. по доверенности Нуриахметов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «<данные изъяты>» возместить убытки по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., а именно исполнить его досрочно в полном объеме в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Самошиной Н.Н. моральный вред в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «<данные изъяты>» платежи, внесенные Самошиной Н.Н. самостоятельно в общей сложности <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Истец Самошина Н.Н., представитель истца по доверенности Нуриахметов Р.К. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Самошиной Н.Н. к ООО «<данные изъяты>» об обязании досрочного исполнения договора без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца по доверенности на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.

Таким образом, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Самошиной Н.Н. к ООО «<данные изъяты>» об обязании досрочного исполнения договора оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самошиной Н.Н. к ООО «<данные изъяты>» об обязании досрочного исполнения договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    З.Х. Шагиева