Дело № 2-603/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
город Пермь 25 февраля 2015 год
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Яринской Ю.А.
С участием представителя истца Строителева М.В.,
Представителя ответчика Губиной Е.О.,
При секретаре Богдан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова В. Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шилов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА2- №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и -МАРКА1-, №, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности Шилову В.Н.
В результате ДТП, а/м истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель -МАРКА2- № – ФИО2 Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность виновника истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в порядке прямого урегулирования спора в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА2-
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта, а/м истца с учетом износа составила -СУММА1-
Истец просил в иске взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА3- расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА7-., расходы по оплате тарифов за совершение нотариального действия в размере -СУММА4-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-., неустойку в размере -СУММА6-., штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представителем Шилова В.Н. и ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение, заключенное между Шиловым В.Н. и ООО «Росгосстрах» приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиловым В. Н. и ООО «Росгосстрах» на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ООО «Росгосстрах» в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязан выплатить Шилову В. Н. денежную сумму в размере -СУММА8-
2. Шилов В. Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, государственной пошлины, неустойки, УТС и прочего.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: Ю.А. Яринская