Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 ~ М-223/2013 от 22.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: представителя истца по ордеру и доверенности Варенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будникова Н.А. к Администрации <адрес> края о включении гаража в состав наследственной массы,

установил:

Будникова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении в состав наследственной массы гаража №, расположенного в ГСК «Ветеран» <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель К.А.М., завещанием при жизни 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру оставлена внучке - Б.М.А., наследниками же по закону после его смерти являются: его жена - ФИО10 и его дочь - истица Будникова Н.А. При сборе документов необходимых для оформления наследственного имущества, выяснилось, что К.А.М. не успел оформить надлежащим образом, право собственности на гаража № ГСК «Ветеран», в связи и с чем не представляется возможным без обращения в суд оформить наследственное имущество.

Истица Будникова М.А. в судебном заседании не присутствовала, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает, суду доверяют, отводов не имеют, просит рассмотреть дело с участием ее представителя - адвоката Варенова С.В.

Представитель истицы по ордеру и доверенности адвокат Варенов С.В. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г. Лермонтова по доверенности Сиденко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, направив, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации г. Лермонтова, считает требование истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Курдубанова Г.Е., будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет.

Третьи лица Будникова М.А. и Крижановская Р.М. в судебном заседании не присутствовали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали, считаю их законными и обоснованными, суду доверяют, отводов не имею.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти II-ДН №, К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.12/

Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.А.М. был членом ГСК «Ветеран»/л.д. 14/ и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. оплатил стоимость гаража № в ГСК «Ветеран»/л.д.15/

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса К.Г.Е. наследниками, принявшим наследство к имуществу умершего К.А.М. являются: - дочь Будникова Н.А., Б.М.А.

Б.Н.И. приходилась дочерью умершего К.А.М., согласно свидетельству о рождении ЯЖ №/л.д. 18/ и свидетельства о заключении брака I-ГН №/л.д.19/.

Кроме того, судом изучено инвентарное дело на гараж № ГСК «Ветеран» <адрес>, из которого следует, что обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении полностью подтверждаются.

В силу изложенного, суд считает, что данные обстоятельства позволяют включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.М. гаража, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ветеран».

Кроме того, судом принято признание ответчиком исковых требований, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Спора о наследстве в отношении наследственного имущества, в судебном заседании не установлено.

В совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истцов о включении в состав наследственного имущества гаража законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Будникова Н.А. к Администрации <адрес> края о включении гаража в состав наследственной массы - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж литер «Г», общей площадью 27,8 кв.м., назначение: нежилое, надземная этажность 1, поземная этажность 1, инвентарный номер 5108, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ветеран», гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Т.М. Федотова