Приговор по делу № 1-2/2019 (1-199/2018;) от 10.10.2018

Дело № 1-2/2019г.                                                                         

                                                 П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                09 сентября 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственных обвинителей Галашовой Н.И., Гудкова М.С.,

подсудимого Заборских В.А.,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заборских В. А., .... года рождения, уроженца ........................ судимого:

- Кунгурским городским судом Пермского края 12.04.2001г. (с учетом постановлений Губахинского городского суда от 19.07.2010г. и от 15.02.2013г.) по п. «А,В,Г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- Кунгурским городским судом Пермского края 06.07.2001г. (с учетом постановлений Губахинского городского суда от 19.07.2010г. и от 15.02.2013г.) по п. «В» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- Кунгурским городским судом Пермского края 07.12.2004г. (с учетом постановления Губахинского городского суда от 19.07.2010г.) по п. «В» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 12.04.2001г.), ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Кунгурским городским судом Пермского края 16.06.2005г. (с учетом постановлений Президиума Пермского краевого суда от 16.04.2010г. и Губахинского городского суда от 15.02.2013г.) по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2004г.), ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 06.07.2001г.), ст.70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 28.10.2016г.;

- Свердловским районным судом г.Перми 26.01.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 29.05.2018г.;

- мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края 05.06.2018г. (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда от 19.07.2018г.) по ч.1 ст.167, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, уплачен 28.08.2018г.;

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Чусовского городского суда от 25.10.2018г. изменена на заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Заборских В.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ... края при следующих обстоятельствах.

Заборских В.А. в вечернее время, в один из дней первой декады июля 2018 года, находясь в квартире лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенной по адресу: ..., ..., заведомо зная, что это лицо по рецепту врача получает наркотическое средство - морфин, попросил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему наркотическое средство - морфин, массой не менее 0,18 г., находящееся в 18 стеклянных ампулах. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передало Заборских В.А. наркотическое средство - морфин, массой не менее 0,18 г.

18.07.2018г. Заборских В.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - морфин, массой не менее 0,18 г., созвонился посредством мобильной связи с Свидетель №2, которому предложил приобрести у него указанное наркотическое средство за 7000 рублей. Свидетель №2 с предложением Заборских В.А. согласился, после чего с целью изобличения Заборских В.А. в незаконном сбыте наркотических средств сообщил о предложении Заборских В.А. сотрудникам МО МВД России «Чусовской».

19.07.2018г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Заборских В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля « », государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле здания, расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - морфин, массой не менее 0,18 г., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №2, получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере 7000 рублей. Свидетель №2 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут 19.07.2018г. в служебном кабинете МО МВД России «Чусовской», расположенном по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Чусовской» приобретенные у Заборских В.А. 18 стеклянных ампул с прозрачной бесцветной жидкостью. Согласно справке об исследовании ... от 25.07.2018 года прозрачная бесцветная жидкость из восемнадцати ампул содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса наркотического средства при пересчете на весь объем жидкости из 18 ампул составила 0,18 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Согласно заключению эксперта ... от 10.08.2018г. предоставленное вещество на поверхности фольги, массой 0,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Предоставленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость из восьми ампул, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,08 г.

Подсудимый Заборских В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил в судебном заседании, что знаком с Свидетель №6, который получает наркотические средства в связи с .................. По его - Заборских просьбе Свидетель №6 дал ему две коробки с морфином в 18 ампулах для личного употребления. 16.07.2018г. ему - Заборских позвонил Р. и спросил о наличии наркотических средств для продажи, он - Заборских сообщил о наличии морфина в 18 ампулах. 18.07.2018г. Репин вновь позвонил и попросил продать ему наркотическое средство за 7000 рублей, они договорились о встрече 19.07.2018г. после 17 часов. В указанное время он - Заборских на автомашине Свидетель №6 под управлением последнего приехали к автовокзалу в ..., где он - Заборских встретился с Р., они сели в машину, где он - Заборских передал Р. 18 ампул с морфином, получил от последнего деньги в сумме 7000 рублей, которые положил в бардачок автомашины, после выхода Р. из машины он - Заборских был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, кроме признания вины, в совокупности подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из объяснения Заборских В.А., расцененного, как явка с повинной, следует информация о приобретении и сбыте Заборских наркотического средства морфин Р. (л.д.39).

Из оглашенных показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом Свидетель №2, следует, что в июле 2018г. Заборских предложил ему приобрести наркотическое средство - морфин в 18 ампулах за 7000 рублей. 19.07.2018г. он сообщил сотрудникам полиции о том, что Заборских сбывает наркотические средства, согласившись на проведение оперативного мероприятия, созвонился с Заборских и договорился о приобретении наркотика. Вечером 19.07.2018г. сотрудники полиции ему вручили денежные средства в сумме 7000 рублей, о чем был составлен протокол в присутствии понятых. Затем он - Свидетель №2 встретился с Заборских у магазина " " по ..., где в автомашине передал Заборских врученные ему деньги в сумме 7000 рублей, а последний передал ему две коробки с надписью - морфин, которые он выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что с 2016г. он получал наркотическое средство - морфин в связи с . В первой декаде июля 2018г. в своей квартире он передал Заборских по просьбе последнего 18 ампул с морфином. 19.07.2018г. днем он - Свидетель №6 на своей машине , с Заборских по просьбе последнего приехали к магазину " " в районе , он понял, что Заборских намерен получить деньги за морфин. Заборских вышел из машины и вернулся через несколько минут с мужчиной, сели в машину, где Заборских передал пакет мужчине, а тот передал Заборских деньги. Мужчина вышел, а их задержали сотрудники полиции.

Согласно протоколу в 18.00 часов 19.07.2018г. Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 были вручены деньги в сумме 7000 рублей, зафиксированы номера купюр (л.д.9-11). Из протокола личного досмотра следует, что 19.07.2018г. 18.48 часов в помещении МО МВД России «Чусовской» в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции две упаковки с 18 ампулами с морфином (л.д.12-14). Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.07.2018г. в присутствии понятых Свидетель №5 и Б. из автомашины Свидетель №6 , изъяты деньги в сумме 7000 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, врученным Свидетель №2 (л.д.26-34). Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.67-68, 88).

Из аналогичных по сути показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 19.07.2018г. они сотрудниками полиции были приглашены в МО МВД России «Чусовской» в качестве понятых, где в их присутствии Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 7000 рублей, записаны номера, составлен протокол. Затем в тот же вечер Свидетель №2 добровольно выдал две упаковки с надписью морфин с 18 ампулами, которые были упакованы, составлен соответствующий протокол. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 19.07.2019г. примерно в 19 часов она с Б. присутствовали в качестве понятых при осмотре автомашины " ", сотрудники полиции в машине обнаружили деньги в сумме 7000 рублей купюрами по одной тысяче рублей, был составлен протокол.

Согласно справке об исследовании № 1840 от 25.07.2018 года прозрачная бесцветная жидкость из восемнадцати ампул содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде при пересчете на весь объем жидкости из 18 ампул составила 0,18гр. Согласно заключению эксперта № 1900 от 10.08.2018г. предоставленное вещество на поверхности фольги, массой 0,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Предоставленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость из восьми ампул, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,08 г. (л.д.54-56, 84-87).

Из оглашенных показаний оперуполномоченного М. следует, что 19.07.2018г. днем к нему обратился Свидетель №2 и сообщил о том, что Заборских продает наркотическое средство- морфин, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2. Последний созвонился с Заборских и договорился о встрече у автовокзала и продаже наркотического средства за 7000 рублей. В тот же день Свидетель №2 были вручены деньги в сумме 7000 рублей, затем в 18 часов Свидетель №2 был доставлен к автовокзалу, откуда прошел к магазину " " по ..., где сел в автомашину , после того, как Свидетель №2 вышел из машины, находившиеся в ней Заборских и Свидетель №6 были задержаны. У Свидетель №2 в отделе полиции были изъяты 18 ампул с морфином, а в автомашине были изъяты денежные средства, врученные ранее Свидетель №2.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств доказанной. Оперативно-розыскное мероприятие проведено законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Заборских В.А. преступление совершил с прямым умыслом, знал, что продает наркотическое средство, он осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия Заборских В.А. суд квалифицирует по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние у суда сомнений не вызывает, Заборских В.А. адекватен, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, о наличии психических заболеваний не сообщил и таковые судом не установлены. Не установлена и необходимость в лечении по поводу наркомании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Учитывает суд состояние здоровья и личность подсудимого, который судим, ...................., не состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, способствование расследованию преступления при сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и сбыта наркотических средств, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем наказание следует назначать с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, не установив, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и усугубило поведение подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления Заборских В.А., с учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого, без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, с учетом положений п. «В» ч.1 указанной нормы. В силу ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому иной дополнительный вид наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░