Определение о приостановлении производства по делу от 22.11.2022 по делу № 02-0338/2023 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/22 по иску Полховой Екатерины Петровны к Федоткину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы в письменном виде, просил возложить расходы по оплате экспертизы на стороны в равных долях.

Представитель истца не возражал против назначения экспертизы, просил возложить расходы по оплате экспертизы на ответчика, возражал против назначения экспертизы в предложенное ответчиком учреждение.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту, нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы определяет суд, суд полагает возможным доверить ее проведение ООО «Дор-Эксперт», так как эксперты данного учреждения обладают необходимой квалификацией и опытом в области проведения подобного рода экспертиз.

Рассмотрев предложенные сторонами вопросы, обсудив их в судебном заседании, и учитывая, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, суд считает необходимым поставить следующие вопросы перед экспертами:

Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля г.р.з. С765АН797 на момент ДТП, произошедшего 16.02.2022 года?

Какова стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства с учетом полученных в результате ДТП от 16.02.2022 года повреждений на день ДТП?

В соответствии с требованиями ст.56, ч.1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях не имеется с учетом требований вышеуказанных положений ГПК РФ.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-6360/22 по иску Полховой Екатерины Петровны к Федоткину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебную автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля г.р.з. С765АН797 на момент ДТП, произошедшего 16.02.2022 года?

Какова стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства с учетом полученных в результате ДТП от 16.02.2022 года повреждений на день ДТП?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Дор-Эксперт» (адрес, мкр. Котельники, д.4, оф.6, тел. телефон, 8-915-132-11-29).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, разрешить эксперту запрашивать иные материалы необходимые для дачи заключения.

Обязать истца предоставить автомобиль марка автомобиля г.р.з. С765АН797 для осмотра экспертом по его требованию.

Возложить на ответчика оплату проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в части приостановления производства по делу и возложения расходов в течение пятнадцати дней чере░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░