Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-327/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1- 21/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 28 января 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алнашского района УР Дмитриева А.И.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение № №*** и ордеры № № №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева А.А., <данные изъяты>,

Першакова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Мальцев А.А. и Першаков А.С. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> часу у Мальцева А.А. и Першакова А.С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения за зданием магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <***> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из складского помещения указанного магазина.

С этой целью они, распределив между собой роли, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, тайно от окружающих подошли к двери, ведущей в складское помещение магазина, где действуя согласованно, вырвали из запорного устройства дверь, ведущую в складское помещение магазина, куда незаконно проникли. В этот момент в магазине сработала охранная сигнализация. Однако, Мальцев А.А. и Першаков А.С., желая довести свои преступные действия до конца, обнаружили в складском помещении и похитили:

- бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-бутылку портвейна <данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-упаковку минеральной воды «<данные изъяты>», в которой находилось 6 бутылок, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Мальцев А.А. и Першаков А.С. с места совершения преступления скрылись и спрятались в одном из огородов на <***> <***>.

Увидев, что к зданию магазина никто из посторонних не подошел, а охранная сигнализация отключилась, Мальцев А.А. и Першаков А.С. в продолжении реализации единого преступного умысла, дд.мм.гггг в <данные изъяты> часу ночи, вернулись к указанному магазину и вновь с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, незаконно проникли в складское помещение, откуда похитили:

- две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-три бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рубля,

-три бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-открытую упаковку портвейна «<данные изъяты>», в которой находилось пять бутылок объемом 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-семь бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рубль.

После чего, Мальцев А.А. и Першаков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Причиненный Мальцевым А.А. и Першаковым А.С. материальный ущерб на стадии предварительного следствия возмещен в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Мальцев А.А. и Першаков А.С. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Мальцев А.А. и Першаков А.С., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также согласились с суммой материального ущерба.

Государственный обвинитель Дмитриев А.И., представитель потерпевшего Г.Н.Г., у которой в материалах дела имеется соответствующее заявление, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Мальцев А.А. и Першаков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, их семейное и имущественное положение.

По месту жительства подсудимые оба характеризуются в целом положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимыми преступления в алкогольном опьянении, поскольку факт употребления алкоголя и нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление, с учетом корыстной направленности преступления, а также учитывая имущественное положение обоих подсудимых, отсутствие иждивенцев, наличие у обоих стабильного дохода, суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- одна бутылка водки «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 5 бутылок водки «<данные изъяты>», 10 бутылок Портвейна 72, 11 бутылок минеральной вода «<данные изъяты>» 6 бутылок газированной воды «<данные изъяты>», 1 бутылки пива «<данные изъяты>» светлое, 1 бутылка Портвейна <данные изъяты>, 4 бутылки водки «<данные изъяты>», 1 бутылка водки «<данные изъяты>», 5 упаковок сливок, 6 бутылок минеральной воды «<данные изъяты>», 6 бутылок квасного напитка, 5 бутылок вина «<данные изъяты>», 27 бутылок водки «<данные изъяты>», 7 бутылок вина «<данные изъяты>», 7 бутылок водки «<данные изъяты> 1 бутылка водки «<данные изъяты>», 10 бутылок вина «<данные изъяты>», пять бутылок водки «<данные изъяты>», одна бутылка водки «<данные изъяты>» переданы представителю потерпевшего Г.Н.Г. (л.д. 55, 66, 106);

- три гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.71);

-сапоги черного цвета, принадлежащие Першакову А.С., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 71).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева А.А. и Першакова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить обоим наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения Мальцеву А.А. и Першакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить обоим подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- одна бутылка водки «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 5 бутылок водки «<данные изъяты>», 10 бутылок Портвейна 72, 11 бутылок минеральной вода «<данные изъяты> 6 бутылок газированной воды «<данные изъяты>», 1 бутылки пива «<данные изъяты>» светлое, 1 бутылка Портвейна <данные изъяты>, 4 бутылки водки «<данные изъяты>», 1 бутылка водки «<данные изъяты>», 5 упаковок сливок, 6 бутылок минеральной воды «<данные изъяты>», 6 бутылок квасного напитка, 5 бутылок вина «<данные изъяты>», 27 бутылок водки «<данные изъяты>», 7 бутылок вина «<данные изъяты>», 7 бутылок водки «<данные изъяты>», 1 бутылка водки «<данные изъяты>», 10 бутылок вина «<данные изъяты> пять бутылок водки «<данные изъяты>», одна бутылка водки «<данные изъяты> переданы представителю потерпевшего Г.Н.Г. (л.д. 55, 66, 106);

- три гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Алнашский», после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.71);

-сапоги черного цвета, принадлежащие Першакову А.С., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова