Мотивированное решение по делу № 02-2969/2022 от 20.05.2022

УИД 77RS0028-02-2022-005261-62

Дело № 2-2969/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/2022 по иску СНТ «Тополек» к Першикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Тополек» к Першикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Першикова Сергея Владимировича в пользу СНТ «Тополек» пени в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

УИД 77RS0028-02-2022-005261-62

Дело № 2-2969/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/2022 по иску СНТ «Тополек» к Першикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Тополек» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период 2018-2021 по участку №82 в размере сумма, за период с 2019-2021 по участку №83 в размере сумма, а всего сумма, а также проценты за несвоевременную уплату денежных средств в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «ТОПОЛЕК», расположенного в адрес, адрес, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на адрес. Ответчик, являясь собственником земельного участка и являясь членом садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания своего участка, а также производить ежегодно оплату целевых и членских взносов размер и порядок оплаты которых были установлены решениями общих собраний членов товарищества. Общим собранием членов садоводческого товарищества ежегодно устанавливались взносы в размере, указанном в протоколах общего собрания. Ответчик свои обязанности по оплате взносов не исполнял в связи, с чем у него перед товариществом образовалась задолженность. Помимо основной задолженности, ввиду неисполнения обязательств по своевременной оплате взносов. Ответчик обязан уплатить товариществу пени за несвоевременную уплату взносов. Последним днем уплаты взносов является 31 декабря года, в котором установлены взносы. Размер пеней составляет 0.5% от суммы взносов за каждый день просрочки. Ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей №341 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, о чем 15 марта 2022 года вынесено соответствующее определение.

Представитель истца СНТ «Тополек» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Першиков С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил квитанцию об оплате задолженности по взносам от 26.04.2022 на сумму сумма, просил снизить размер пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ установление размеров целевых взносов и соответствующих членских взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Общим собранием членов садоводческого товарищества ежегодно устанавливались взносы в размере, указанном в протоколах общего собрания и расчете задолженности приложенным к настоящему заявлению.

Вышеуказанные нормы закона, действовали в момент возникновения обязанности по оплате взносов (до 01.01.2019).

Аналогичные положения по оплате взносов предусмотрены вступившим в законную силу 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частотности ст. 14, п.п.2 п.6 ст.11 указанного ФЗ.

В нарушение указанных положений ответчик свои обязанности по оплате взносов не исполнял в связи, с чем у него перед товариществом образовалась задолженность.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 26.04.2022, согласно которому задолженность по членским взносам в сумме сумма погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по членским взносам ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Помимо основной задолженности, ввиду неисполнения обязательств по своевременной оплате взносов, ответчик обязан уплатить товариществу пени за несвоевременную уплату взносов. Последним днем уплаты взносов является 31 декабря года, в котором установлены взносы. Размер пеней составляет 0.5% от суммы взносов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за несвоевременную уплату денежных средств составляет сумма

Возражая против заявленного размера процентов, ответчик просил учесть, что их размер необоснованно завышен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что размер начисленных пеней за несвоевременную уплату членских взносов явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание размер и период задолженности, период обращения за взысканием пени, суд полагает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату членских взносов до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования по взысканию задолженности обоснованы, обязательство по оплате задолженности исполнено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Тополек» к Першикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Першикова Сергея Владимировича в пользу СНТ «Тополек» пени в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Тимирязевский районный суд адрес адрес адрес Тел.: телефон; факс 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru № _ 2-2969/22 СНТ Тополек Першиков С.В.

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2969/2022 по иску СНТ «Тополек» к Першикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности.

Судья М.А.Макляк